作為，蘋果本週在本週出版了一個前所未有的視頻，背後是第2季遣散費的場景新Mac
那就是Lumon Terminal Pro
該系列。
看完剪輯十分鐘後，一些讀者對某些段落表示驚訝，這確實可以使人困惑。
Pro Display XDR OU Apple Studio顯示？
該視頻主要發生在似乎是杰弗裡·里奇曼（Geoffrey Richman）的公寓中，目前是當前大會的本·斯蒂勒（Ben Stiller），以收集其對某些段落的看法。
明顯地，這個序列肯定會從頭開始重新創建，以給人以下兩個主角真正合作的印象周圍，從超緊湊型M4版本中的新恆星。
從正面感覺就像機器連接到兩個Pro Display XDR屏幕，這是合乎邏輯的，可以最好地捕獲此類系列場景的動態。我們通過缺乏網絡攝像頭，腳滿的腳和邊緣很好地發現了這個屏幕，但是鑑於較低的光線，很難證明它。
但是在另一個飛機上，看來這些是簡單的展示工作室，相當經典的LCD模型，既不是HDR也不是led/oled。最挑逗的人認為，蘋果本可以添加該計劃，以使其相信它確實是該系列中最便宜的型號。
在獻給其他編輯器Keith Fraase的段落中，後者使用Apple Studio Display，由於集成的網絡攝像頭和邊框的大小稍厚，可以識別。他還宣布使用iMac和他的小型24“屏幕”（也是LCD），這似乎有點有點容納此規模的組裝。
最令人驚訝的段落涉及適當的安裝部分。我們的兩個助手已經使用了狂熱的人，沒有異常（即使我們本可以期望看到一些最終的削減專業人士），而且狂熱也公開歡欣鼓舞：
在視頻中，據說編輯人員遠程工作，這給了他們很多靈活性。我們確實可以在圖像中看到，這是一個帶有雙2的Mac，證明了第二台機器確實在其曼哈頓西部村的後期製作工作室中遙遙無期。
這將是Mac Mini M4（Pro？），一台機器當然很強大，但看起來有些矮小當我們聽到編輯喚起文件時：83to de rush，9x9相機角聚集在單個Multicam曲目上...，這輛自行車可能很強大，她迅速顯示了她的極限，特別是因為她沒有芯片最大限度
誰使媒體引擎的數量翻了一番，更不用說RAM和GPU的數量了。最重要的是，在這裡，Mac Mini仍然欠下流媒體該視頻實時足夠反應，以便能夠與距離距離。
由Mac4ever提問，視頻和電影領域的幾位專家告訴我們，關於這種類型的作品，編輯實際上是在研究代理人，文件通常在很大程度上退化（1080p，8位...）避免了擁有戰爭機器切。所有比色和出口都是由其他團隊製造的，這也使Mac擺脫了這些昂貴的治療方法。因此，假設文件確實很輕，則可以使用Mac mini。
然而，這切
在遠程已經提出了更多問題。在遙遠的整個賽季中提高整個賽季似乎很難相信：流式傳輸會極大地降低圖像質量，並且通常缺乏響應能力，特別是在快速使用接口，更改相機或添加效果時。
奇怪的是，在幾次相機拍攝中，杰弗裡·里奇曼（Geoffrey Richman）在當地工作。然後突然，屏幕上只有一個窗口，因此，文件是我們兩個輔助物質前面的Mac mini上的先驗（除非全屏通過全屏傳遞？）。也許從遠處不可能進行大量響應能力的序列...尤其是因為Mac似乎與WiFi連接，增加了一層緩慢和潛伏期 - Mac mini沒有什麼您wifi 6e。如果您已經在遙控中從事Avid工作，請隨時在評論中給我們您的觀點！
Mac4ever的通知
這不是蘋果公司第一次享受一些現實，許多其他人就是這樣，這就是我們所說的。
但是，在專業報價前的視頻（Final Cut Pro，MacBook Pro，Pro Display Xdr ...）的面前，這將是更合乎邏輯的蘋果強調了這些產品以進行超級生產，例如遣散，特別是因為Mac Studio剛剛續簽（）！關於專業人士，由於最終削減專業人士在競爭中的延遲已經掩蓋了一些問題。
最後，即使我們可以使用Mac Mini設置系列的想法非常有吸引力，Apple並沒有告訴您其他所有內容（Colilimetry，Exports，in in Raw中的最終安裝...）肯定不會使用如此小的機器來完成。蘋果最近與iPhone一起參與了相同的技術，，即使此設備需要更多上游的工作（照明等）和下游（噪聲校正，顏色...）但是，沒有它可以消除表現的任何內容，幾年前仍然是不可能的。
你呢 ？您如何看待這種後台視頻？