MacBook Pro M3 Max测试针对Razer Blade 16 I9 RTX 4080，比赛！
谁在2023年底在笔记本电脑上提供最佳性能？苹果带有新的MacBook Pro M3 Max？还是带有刀片16”汞芯i9的剃须刀，并配备了NVIDIA RTX 4080？
蒂姆·库克（Tim Cook）每个主题演讲的PC世界前面的可疑比较图形，我们决定在不同任务上与两台竞争机器面对从视频游戏到编辑，通过自治，消费，wifi甚至SSD速度...简而言之，完整的比较！
泰坦的战斗
在到达问题的核心之前，请在我们厨师战斗的情况下为优势腾出空间！
Mac侧，我们选择了可用的最大配置在苹果，即：
•Apple M3 Max芯片，带有CPU 16核，，，，
•GPU 40核
•神经引擎16心
•128 GB的统一记忆
•SSD de 8至
•液体视网膜屏幕XDR 16英寸
•部门适配器USB-C 140 W
•Trois港口Thunderbolt 4，HDMI港口，用于SDXC卡的插槽，耳机插孔，MagSafe 3端口
•魔术键盘背光使用触摸ID-法语
•价格：8 529.00欧元
在PC侧，我们需要一台可比较的机器（我们避免使用5公斤的坦克），并具有良好的装饰，但设备处于Mac的高度，即剃刀刀片16英寸：
•核心i9 13950hx5.5 GHz 24心
•NVIDIA RTX 4080175 w
•Ecran Minited de16“ UHD
•12 GO DE VRAM投入的
•32 GO DDR6（64Go Max）
•USB C，TB4/USB4，HDMI，SD，杰克
•1到SSD（8到最大）
•费率：4 799,99€
为了完全可比
多年来，PC笔记本电脑在美学上有所改善：不再有低端塑料，大边界屏幕，航空母舰（尽管）和键盘的破裂...
无论是华硕，联想，甚至是三星还是LG，都只有一个视线，即Cupertino。剃刀走得更远在阳极氧化铝中采用单壳，看起来像MacBook Pro。
饰面很棒（对于PC）即使我们已经注意到一些擦伤在我们的测试模型上 - 已经参观了几位编辑。在新的水星完成时，她的剃须刀刀片也有黑色，苹果倾向于使其机器变暗！
更多的最令人印象深刻的关注键盘，它提供了与我的Macbook Pro非常相似的触摸。镜头坚定，但在包含的比赛中保持沉默 - 看起来像这样。我的中央触控板与我的M3 Max一样宽，我只错过了触觉回报 - 是的，触摸板仍然需要点击
机械。
另一方面，当比较两台机器的厚度时，刀片背叛了他的Wintel家族，16毫米在苹果，在Razer的24中。这在背包中仍然可以接受，尤其是因为重量非常接近，只有300克的差异。
谁真的拥有最好的屏幕？
在Apple World的想象中，MacBook Pro提供了市场上最好的屏幕，其中包括Retina，Mini LED技术和XDR可以提高亮度。
实际上，它更复杂。就解决方案而言，已经苹果仍然没有达到4K，只有3,456 x 2 234！用于摄影师的机器的高度：不可能在不扩展的情况下全屏显示UHD！
在Razer，不仅屏幕实际上是4K（3840x2400），但也被淘汰了……就像Apple一样！在MacBook Pro上，与1600列的1000列限制为1000列，我们说最大的外部亮度仍然具有库比蒂诺的优势。
实际上，这两台机器在SDR中几乎相当（在常规使用中，网络等）。并排放置，我没有发现MAC特别明亮的户外活动，尤其是因为刀片的土豆饰面最终在太阳前更可读。
最后，Razer的功能将吸引玩家，但不仅是：按需，可以从120Hz（4K）到240Hz（FULLHD），这可以帮助需要许多FPS的游戏。
连接器：两个房间，两个气氛
如果您认为（像苹果一样）USB C会掩埋所有连接器，我认为相反，我们从来没有在计算机中拿走这么多的连接器！
HDMI，SD，Jack甚至是Razer的USB A...看起来像SCSI时间，ADB和其他PS/2端口...在Apple，我们终于给了一切，除了Razer坚持使用的USB。
优势不需要适配器来连接简单的USB鼠标！此外，USB C molot C仍然太罕见了，但是对于某些麦克风，USB键等也是如此，简而言之，使用至少一个USB端口仍然非常实用，无论苹果说什么。
但是Mac为摄影师保持了相当明显的优势：雷电4！有3个端口和3个控制器，潜在的带宽为120Gbps！旁边是PC仅提供USB C至10Gbps，另一个以40GPS提供了Thunderbolt/USB4，这对大多数人来说就足够了，但整体可能比Mac上的速度慢。
通过测试MacBook Pro M3上的小型Zike USB 4 Case，我得到漂亮的3GB/s借方，略高于Thunderbolt 4：
另一方面，在PC上，我们以1.6和1.8GB/s的速度振荡，几乎少了一半！没什么惊讶的是，Thuderbolt和USB 4外围设备通常会在Windows机器上放回，从而节省了良好的控制器或在不同端口之间的带宽共享。
最终，Mac提供的连接少一些，但更快全面的。
添加RAM和SSD：孩子的戏！
如果可以在剃须刀刀片上打开MacBook的肠子，那么对组件的访问是不一样的！
在Apple，不可能添加/修改任何内容（充其量，您可以清洁通风电网）在Razer时，您可以使用RAM和一个额外的M.2端口！
我既不是一个，我都不赶紧放我的关键的P5 Plus（57欧元/1TO）内部和奇迹，流量到了这段时间... 5至6GB/s！它是USB 4中Mac上获得的流量的两倍，并且与现代机器中的内部SSD相当。
在我们的MacBook Pro中没有类似端口，真可惜！因为要在Mac上获得此类速度，因此必须通过集成的SSD（在订单时冷冻）进行。
你会告诉我但是在苹果，我们拥有最好的SSD，它们的价格更快，因此增加了价格和不可能！苹果想要性能和质量！
。好吧，这是错误的！现在，所有现代SSD都显示出可比的流，我们的刀片也不例外！
6GB/S可与Apple提供的所有MACS提供的配备本机SSD相媲美，作为最后Mac Pro M2 Ultra（2023）。简而言之，苹果对平流层价格的存储选择没有理由，现在是时候让蒂姆·库克（Tim Cook）结束对客户的有害政策了。
电动汽车充电器！
在技术纸上，写有剃刀刀片配备了330W GAN电源 - 我希望我以相当紧凑的格式。
实际上，充电器很大，更不用说电缆了，它比我的MacBook的小型Magsafe更接近我的电动汽车！
但是为什么要330W？亲爱的Jamy，这很简单，因为英特尔芯片的消耗约为120W，RTX 4080超过170W在波峰。添加一些设备（屏幕，鼠标，SSD ...），您可以超过300W，而在Apple（包括的）中仅140W。
实际上，这种大型电源对于利用机器所有功率的优势至关重要。没有他，您将失去所有的马...
CPU：Intel捡起它！
即使核心i9以M3 Max的CPU功率的两倍到三倍，我也没想到这样的分数。
sous cinebench，尽管有5.5 GHz和24颗心，但Core i9 13950HX在M3 Pro和M3 Max之间排名。如果您能说的话，还不错，但是有了这样的力量，我希望能更好。
断开您的刀片，核心i9成为核心i3！的确，这只是发生在iMac M3的性能，即Apple的条目级芯片。
Geekbench的测试相当邻近，甚至与核心i9，与M3 Pro进行平等游戏。在电池上，它甚至将到达M3下方……它仍然是一个出色的芯片，几乎达到了M1 Max的水平，在2021年的高端！
NVIDIA给苹果一堂课
如果CPU仍然被程序和骨骼广泛使用，则通常是GPU，使最重的任务差异：3D计算，视频游戏，导出，编辑...甚至Finder动画都由图形部分管理！
今年的M3提供了新颖的新颖性，即射线追踪管理！这个过程使通过光线的投影获得更现实的图像成为可能，并且在PC上存在了...几年。
幸运的是，Cinebench 2024支持射线追踪，并允许您意识到……苹果仍然落后于Nvidia。专用的GPU在此测试中对M3 Max进行了真正的打屁股，尤其是因为它是办公室卡的便携式版本（包括非常约束）。即使在电池上，RTX 4080仍然提供M3 Pro的得分，这仍然是光荣的。
M1 Max似乎已删除，但要当心，此测试真的很特别只关心射线追踪。至于我们拥有的基本M3，它没有无法进行测试...缺乏RAM。对我们的第一个。
Mac终于是一台游戏机器吗？
要比较Mac和PC之间的游戏，最困难的是……找到游戏！
在过渡到64位与迁移到苹果硅之间，我的蒸汽目录作为悲伤的皮肤减少了！目前，苹果尚未设法说服工作室佩戴最近的游戏。对于较旧的游戏来说甚至更糟复兴
（半衰期，古墓丽影，闪回，愤怒的街道...）仅在PC上可用！
所以有必要从1937年开始的标题上，例如《古墓丽影的阴影》，这允许意识到Mac仍然在PC上遥远的程度。借助50fps的偏差，这是一个真正的Rouste，尤其是因为该机器上仍然有一个更强大的GPU（4090）作为选项。 Mac正在减少健康的电池，其中4080的得分崩溃了 - 玛格丽的安装均一样。
可以想象PC过热，但没有那么多。我们在MAC上测量了53度，在PC上测量了58度，并在其两个蒸汽室和有效通风上测量了58度。
另一方面，PC非常嘈杂，Mac的48dB几乎为60dB。 10dB的差距，绝对是巨大的！
在《古墓丽影》的崛起中，情况并不好。我们会看到电池电池以31fps的封锁而笑，并说我们的MacBook Pro的8,500欧元比几乎便宜的机器慢。
Total War的打击：三个王国，2019年的比赛，但最近在Mac上编译（Metal和Mac Apple Silicon本地人）。尽管如此，我们的M3 Max和4080之间几乎是100fps！ 正如我祖母所说的那样，一个美丽的混蛋。
我还测试了其他标题，例如deus ex或dirt Ralye，结果相当相似。因此，是的，PC会加热和消耗，但是它可以使您能够正确地发挥作用，以增加分辨率和图形，同时具有可接受的FPS。
苹果不再支持外部GPU因此，不可能像使用英特尔模型那样提高MacBook Pro M3 Max。我们可以通过在Mac上拥有一些独家产品来安慰自己，但是Apple总是拒绝购买大型视频游戏工作室，但是对于Mac，Pro Vision甚至Apple Arcade来说，这将是相关的。
视频版：Mac会恢复优势吗？
PC上仍无法使用Final Cut Pro，因此我从两个平台上的Davinci Resolve开始了测试。
有时，MAC设法接管，如在这里，需要大量CPU：
但是，一旦称为GPU，RTX就会提高优势：胶片的颗粒，对比的调整，我们的剃须刀系统系统地更快。哎哟!
我们会安慰自己一旦电脑断开连接后查看结果- 因此，在火车或飞机上工作的问题，除了想要获得小M3的力量。的确，即使阅读一个简单的8K视频，PC也开始像牛肉一样吹来，而Mac仍未激活其风扇。
如果我们想强制电池性能怎么办？在我们的刀片上，这是不可能的，这是有充分理由的：没有100W的电池可以提供200至300W！如果是这样的话，自主权最多将是15至30分钟！
让我们去测试首先，纯粹转换为H.264/HEVC，是经典视频编辑。我正在等待Mac在PC前传递，但没有：它是前Aequo！就像在Mac Studio M2 Ultra上一样，它将返回PC。
Mac只会通过我们苛刻的后效测试来恢复其贵族信：他将高斯模糊性应用于几十分钟的大序列60fps。在那里，M3 Max终于设法在PC之前，请几分钟！我总是很惊讶地看到Adobe近年来一直在使用最新的MacOS API来优化他的套房。
WiFi 6：好惊喜！
近年来，WiFi在Mac上的第六次表现非常失望，M3有一些希望。
的确，M3芯片源自iPhone 15 Pro的A17 Pro，该Pro最终管理（阅读我们的iPhone 15 Pro测试）提供稳定的流量。
我们的MacBook Pro M3 Max具有1,200至1300Mbps（150至160MB/s），但配备了第六WiFi，但无法超过100MB/s！
但是，我们使用了5G路由器Netgear的M6 Pro（（阅读我们的测试）市场上最快的WiFi第六芯片。像雷电一样，wifi在PC上并不总是很好：位置较差的天线，Buggé控制器，而不是以前的飞行员...
自治：笔记本电脑还是可运输？
有必要在电力消耗方面放弃桂冠，这立即转化为自治方面的可观提高。
对于使用100％屏幕的简单视频阅读，Mac允许您两次观看泰坦尼克号，而PC在第一集结束前死亡！
同理心，j'observe从MAC M1的释放开始，恒定下降（每一代少1小时）。凭借更明亮的屏幕和更快的芯片，这是非常合乎逻辑的，因为尽管组件效率更高，节能并没有完全抵消。
得出结论：Mac还是PC？
通过忽略生态系统和骨骼，我们可以与单个句子进行总结：MAC仍然是效率之王，PC占据了性能。
在一台超过8,500欧元的机器上，我们可能希望获得最好的CPU，GPU和SSD Performance，尤其是在苹果所珍爱的领域，例如视频编辑，3D计算，GPGPU ...即使它的消耗是MacBook Pro M3 Max的两到三倍，我们的Razer Blade 16给了苹果的谦卑课，谁将不得不避难表演瓦特
实际上仍然具有其优势。
PC实际上更多可运输
什么便携式物品
，带腿线。因为没有插座，机器将提供MacBook的空中性能，可耻！
PC或Mac的选择将根据其需求始终完成：那些像我一样经常在咖啡或酒店里在桌子的角落工作的人，宁愿拥有更经济，始终高效且沉默的机器。
另一方面，视频游戏爱好者和想要始终获得最佳性能的人可以进口消费限制，噪音和连接 - 不会在PC上转动。
对于我的用途（网络，办公自动化，视频编辑，音乐...），Mac确实是一个更好的妥协：无法在2023年看不到2个小时以上的冲浪或在火车上观看整部电影似乎完全异常！至于原始性能，它们足以满足我的苛刻用途而且，由于无声和滞后的机器，更不那么脆。
但是，Mac的指数价格似乎越来越差。虽然我们希望苹果硅跳蚤以较低的价格（无需在英特尔，AMD或NVIDIA购买您的处理器），但情况恰恰相反！至于统一的内存和所有 - 焊接
，这尤其允许Apple膨胀RAM和SSD的价格，而无需任何其他可能的选择。
最后，尽管MacBook Pro的所有质量，苹果似乎都纠缠在软件方面。除了其历史悠久的利基（编辑，图形，建筑...）外，这种向手臂的过渡有时会回想起PowerPC的黑暗时光：一流的芯片，但兼容程序的数量下降了。现在是时候让蒂姆·库克（Tim Cook）把手放在钱包里，买了一些游戏工作室，大型出版商和积极帮助开发商制作港口。
你呢 ？您如何看待这种比较？
MacBook Pro 16英寸最大最大的MacBook Pro 16英寸最大的表现应显示出市场上的最佳性能。尽管受控消费，良好的自主权和大教堂的寂静，但在大多数GPU性能测试和经过测试的应用中，它仍然落后于PC。苹果仍被多样化，高效的连接器（TB4，Wifi 6E），Explary Edistes和Ecosystem（Ecosystem）所吸引。
