几周前，一个小丑闻袭击了白宫，现在被称为门信号。美国国家安全顾问有偶然邀请一名记者就敏感的军事行动进行Sigal机密讨论。该事件发生在3月，提出了有关该州最高级别使用的数字工具的问题。
发出的邀请...接触不良
案件，由监护人，可以追溯到3月13日。在此日期，迈克·沃尔兹（National Security Advisor）希望回应布莱恩·休斯（Brian Hughes）（他本人的国家安全委员会发言人），这是信号申请的交换的一部分。所以，美国媒体主编杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）在大西洋的总编辑中就对也门可能的军事罢工进行了对话？
现实似乎疯了...后监护人，顾问们说，通过写信说，他的iPhone自动为他提供了他的联系表的更新，以供布莱恩·休斯（Brian Hughes）提供联系。但这实际上是记者的电话号码！考虑接受更新时，华尔兹将验证该建议。结果现在已经知道：布莱恩·戈德堡（Brian Goldberg）被添加到题为“机密渠道”胡塞PC小组
，提到军事行动的目标是对也门的胡塞叛军。
一个错误？并不真地...
有关iOS的功能，这里既不是新的也不是为了政府使用：Apple多年来一直在提议自动合并或更新联系人时，例如一条消息建议使用名称和数字之间的对应关系。在几个交易所中出现联系人，或者通过电子邮件，消息或其他Apple服务提出一个地址，以便iOS提议添加或更新它。
在日常生活中，这通常会保持一个日子的地址簿。但是，在这种高度敏感的交流的情况下，这种自动化可能会导致更严重的后果。
该事件并不意味着iPhone或信号的脆弱性，而是强调敏感信息的管理不佳。正如提醒的那样大西洋在布莱恩·戈德堡（Brian Goldberg）精确签署的文章中，美国政府经常使用信号进行机密通信，而没有更安全或更好的内部系统
。
该错误使记者能够短暂参加战略军事罢工的交流，但仍质疑内部程序。记者在他的文章中指出，一旦理解交流的本质，他就很快退出了运河。但是，他借此机会发布了一个详细的帐户，不仅揭示了信号组的名称，而且还揭示了有关目标的某些战术信息。
不要点击太快
顾问的错误突出了一个经常被低估的点：像iOS这样的系统的智能自动化可以在关键环境中引入重大风险。如果苹果强调了其产品的机密性和安全性，则该示例表明该问题通常超过唯一的技术，并且也基于良好的利用实践（或在这种情况下为敏感文件）。
目前，苹果尚未发表正式评论。在白宫的一边，尽管讨论如何更好地确保战略团队内的交流，但回应也有限。这件事再次说明了数字安全性，人类错误通常仍然是薄弱环节。
