並非每天都以14,000歐元購買Mac！有了一些RAM和SSD選項，這款新的MAC Studio M3 Ultra確實以小型汽車為代價，但這真的是合理的嗎？
已經過時的Ultra M3芯片的選擇令人驚訝。儘管如此，該機器似乎非常有能力，有許多CPU/GPU心臟，從Thunderbolt 5到Gogo，512GB RAM ...簡而言之，這個Mac Studio不一定要感到羞恥，不要以M4的名字命名。最後，這取決於用途！經過15天的測試和比較，現在該對該機器進行全面評估了！
緊湊而沉默
Mac Studio沒有改變一英寸，這不是一個邪惡：它的形式因素已經經過深思熟慮，一種復興Mac Pro垃圾與Cube G4混合。
這台19厘米側的機器都很容易存放在台式機上，但並非總是在屏幕下。其端口的前/後分佈經過深思熟慮，並允許其外圍設備，耳機和其他SD卡連接，而無需永久地將機器轉動。
儘管有這種動力放蕩，但我們的模型表明自己是大教堂的沉默。誠然，我們會聽到強烈招標的通風，但我們有僅將39dB保存到最大值，與50dB ...對於屏幕陪同他的人（見下文）。
通過真正推動CPU和GPU，我們測量了超過400W將電力消耗與某些NVIDIA GPU的800/1000W（峰值）和Intel CPU約250W的800/1000W（峰值）進行了比較。在這裡，CPU在70到80W之間振盪...想像一下！
在通風網格的出口處，我們用熱探針測量了50度以上。呼吸是直線的，所以要當心機器的放置：在冬天，這可以溫暖您的手，但是在夏天，這片熱風不是很愉快！
USB A（！）ET Thunderbolt 5
Mac Studio無疑是唯一將近30年曆史的連接（USB A）與Thunderbolt 5剛剛發布的MAC，該連接剛剛發布。
無論他們說什麼，USB A仍然非常有，例如，很難在有線中找到鼠標或USB C打印機對於那些仍然使用這些古董（像我一樣）的人。安全密鑰還以這種格式提供某些專業軟件。然後，無論說什麼，USB鍵仍然存在，並且通常在USB A中。
與Mac Mini相比，我也很感激在前面有SD閱讀器（何時將是CFAST播放器？）和雷電港也在前面快速將SSD連接（僅與M4 Max）連接（USB 3）。
明顯地，主要新穎的是這6個港口Thunderbolt 5（M4 Max版本4），其帶寬三倍從40Gbps到120Gbps。在實踐中，很難利用它，尤其是因為對於存儲而言，我們遠非這些美麗的速度承諾。
使用OWC模型，我們在閱讀/寫作中振盪5至6GB/s，這是雷電3（3至4GB/s）的顯著進步，但沒有三倍的流量。看到很大的差異確實需要很大的項目（幾個結核病），尤其是因為SSD Thunderbolt 5仍然非常昂貴。
具有諷刺意味的是，Mac Studio是唯一從Thunderbolt 5中受益的M3平台，證明蘋果可以復古的
它的體系結構很容易（因為控制器與芯片分開）。太糟糕了，它不會更頻繁地做到這一點，尤其是對於WiFi 7 ...假設在這裡，她真的別無選擇。
16to SSD ...非模塊化
Mac Studio M3 Ultra最多可以配置16to，儘管存儲選擇的平流層價格，但顯然已選擇了測試性能的選項。
流很好，在5到8GB/s之間，但非常接近8to型號我們已經在以前的機器中找到了。實際上，鑑於價格收取的價格，蘋果並未按照損害的容量成比例地增加了芯片的數量或帶寬的數量！
除此之外，期權的價格開始變得認真瑪麗德：當SSD為8to M.2 NVME（相同的性能）成本在500至700歐元之間時，Apple如何以2,700歐元的價格出售8to期權？ 我們不在乎誰，保持禮貌？
更煩人Apple不提供購買後增加存儲空間的解決方案，除了佔據雷電端口。外部存儲保持較慢，更昂貴且較不實用。不要忘記，如果您在外部SSD上安裝MacOS，您將失去系統的關鍵功能，例如Apple Pay或未來的Apple Intelligence。
在2025年，不提供5,000至20,000歐元之間的機器中的M.2端口是不可接受的。蘋果想成為更多生態友好，但是營銷竭盡現在似乎並沒有成為蘋果報酬的雙學科，誰不再敢於絲毫批評，即使您應該在桌子上擊中拳頭。
CPU：M3芯片... 2025年？
雖然我們希望看到超過M4芯片，但蘋果沒有使用M3建築續簽Mac工作室，但Apple似乎出現了一個處理器一年半前他的帽子，沒有壓力！
M3 Ultra是雙M3的最大值，將32個CPU心臟融合在一起，其中24個專注於效率和8個效率。。內存帶寬是瘋狂的（M4 Max的546GB/s的819GB/s），尤其是因為芯片可以發送高達512GB的RAM與GPU共享。我們忘記了，但是在Mac Pro Intel時，您可以集成1.5 TB的RAM ...但僅適用於CPU。
顯然，當您查看Mono-Coeur性能時，請勿將M4芯片作為工作基礎很快指出：即使是MacBook Air M4，無論是使用Geekbench還是Cinebench，也可以升級！儘管這種結果不能代表機器的整體性能，但以這種價格的自行車令人失望 - 很令人失望 - 單身性能仍然很有趣，以避免在復雜的計算上乘週期。
在多核心中，我們的M3 Ultra的32個單元在邏輯上具有優勢，即使Geekbench似乎完全無法正確使用它們。一些媒體已經結論了大胡說八道，足以推出Cinebench，以意識到M3 Ultra的確是16心的M4 Max幾乎是M4 Max的兩倍。
在我們的邏輯測試中，在CPU中非常美食（並且仍然無法使用GPU），我們必須為達到550條曲目，有效地負載了，聞所未聞的Mac！在這裡，M4 Max高高M2 Ultra，兩年內仍然非常有競爭力。
通過觀察這張圖，我們也可以說自己一個簡單的Mac Mini M4 Pro將足夠在當前生產的99％，實際上是在連接器，RAM和存儲空間上產生的，在Mini上更加有限。
GPU：進展很少！
在圖形部分，我們將M3 Ultra上的76顆心轉移到超過80顆心到80顆心，兩年內相當微小。
因此，結果是最終的：增益在10％到20％之間振盪，這並不可怕在一台主要資產準確涉及圖形性能的機器上。
誠然，M3 Ultra廣泛領先於M4 Max和M4 Pro，分別只有40和20心的最大值但是實際上，增益僅振盪在30％至60％之間，而我們期望表現一倍。
更糟糕的是，在不同分辨率的測試中，我們驚訝地發現，當您在金屬下以1080p跌落時，M4 Max可能會超過M3 Ultra：最大值甚至是兩倍的速度。願他的哥哥，可恥！這些結果肯定是由於CPU部分構成了GPU的橋樑，這有點超大，用於這種練習。此外，與M2相比，該測試的增益幾乎是微不足道的（除了高分辨率），如果內部體系結構不遵循，則添加心臟是不夠的。
在刺客信條影子（Ubisoft的最新標題）中，我認為這是Mac將為我們提供完整的視圖。必須說，在1080p的M4上，介質中的細節只能獲得20fps，我們使用M4 Pro攀升至28-30，而M4 Max僅獲得30-32fps。至於M3 Ultra，只有40到50fps的傷害細節的平均水平相當平均：這是正確的，但是我們希望理想地希望70-80fps。
通過推入4K，我們甚至下降到20fps，或者太少的fps以至於無法真正播放標題。對於以這個價格的機器，我們希望PC性能以5,000歐元的價格出現：在這裡，我們寧願使用RTX 3080/4070，或者以1000/1200€的Mid -Range PC。
這個統一的體系結構在這裡顯示了它的局限性，蘋果無法真正與擁有專用卡的Nvidia和AMD競爭 - 更美味 - 但我們在這裡談論的性能，消費只是參數。
提醒您，蘋果不再在其Mac中包含任何NVIDIA和AMD驅動程序，這也使得不可能添加外部GPU，這是通過Thunderbolt底盤在Mac Intel上照顧的。可惜，尤其是對於專業應用，在很大程度上能夠利用多個GPU。
視頻機？
Mac Studio一直是專門用於組裝的機器，緊湊而強大，具有十倍的性能，用於格式轉換。
正是在視頻轉換上，其4個媒體引擎（最大為2個媒體引擎），MAC MINI M4 Pro，甚至M4 Max都拍一點拍打，我們的Mac Studio在這裡的簡單導出速度快2至4倍。在HEVC中，與M2 Ultra的區別甚至值得注意，證明Apple繼續以這種損害的方式進行進展，證明它也不在軟件上進行進展，但這是另一個故事。
請注意，我們現在可以管理23個ProRe 8K流，而M2 Ultra上的18個流量。
對於那些告訴我的人來說，另一個非常有說服力的例子不，只是一個簡單的Mac M4，您可以無問題地進行蒙太奇
，，，，我恢復了視頻項目（40mn）和出口時間是最終的：
•幾個小時將項目導出到M4
•M4 Pro 1小時
•30mn一個m4最大
•在M3 Ultra上15分鐘！
我不再有Ultra M2進行比較，但我認為它仍然在M4 Max的前面。無論如何，想像一下，在標題或過渡上犯了錯誤，然後您必須重新出發一個整個項目：15分鐘至半天，您所有的生產力都受到了打擊！
512Go de Ram！
RAM顯然是這台機器的強項，能夠在M2 Ultra上對192GB的最高512GB解決。
但是，這不是記錄，因為以前的Mac Pro可以在其位置安裝1.5TB，在英特爾時期。蘋果在這架飛機上有所回歸，詳細介紹了：統一的內存允許您將其用於CPU和GPU。更好的是，這段話真是太瘋狂了，以819GB/s的速度。
例如，在我們的Mac Studio 256GB上，我們可以在VRAM（視頻內存）上保留192GB，這是全新的在機器上以這個價格。為了進行比較，RTX A800型卡僅售出27,000歐元，僅需40GB的RAM。這使蘋果價格置於視角，最後...
削減人工智能
這種放蕩的記憶的目標顯然是人工智能，而不僅僅是蘋果的貪婪。
你必須了解AI都需要很多GPU資源，而且需要很多內存。生成的AI模型越多，它將越多聰明的
並能夠對您的要求更準確，更快地響應。
在256GB的機器上，我到達了安裝DeepSeek R1（GGUF）的版本，該版本需要超過150GB的VRAM。機器不會退縮！但是，有許多模型需要500GB甚至幾個TOS的VRAM ...證明該領域什麼都沒有獲得。
我們也有在較大的DeepSeek R1模型上，不同的M4和M3 Ultra芯片之間的比較很小（僅4GB）才能在MacBook Air M4上安裝它。結果是最終的：MacBook Air M4上的15個令牌/s，M4 Pro上的34，M4 Max的56，M4 Ultra上的77。這個數字越高，結果就越重要（即使AI在信息的真實性方面不是確切的科學）。
所有這些也導致對未來機器中RAM數量的全球反思：如果Apple在本地建議至少為Apple Intelligence推薦16GB，我認為在未來幾年中，需求可能要高得多。因此，如果您打算長時間保留Mac，則更喜歡24至32GB，如果您打算在本地使用AI，也許還有更多。
wifi 7在哪裡？
在2025年，一台機器上售出了將近20,000歐元的選擇，蘋果仍然允許自己不提供WiFi 7，但去年以iPhone 16和16 Pro發行了WiFi 7。
此處的集成的第6個WiFi比WiFi 7慢2至4倍，更不用說頻率分佈，ping，終端飽和度的改善……簡而言之，蘋果對WiFi的延遲延遲，這變得很煩人，尤其是在專業機器上。
幸運的是，集成的10G端口使您可以享受現代連接而不會損失流動。我們還傾向於建議您將Mac Studio連接到以太網，這在固定機器上是有意義的。要傳輸文件，10G尚未等同於WiFi，尤其是在這樣的可靠性上。
我們經常被問到為您的Mac選擇哪些屏幕，確實，我們總是有一個小的蘋果屏幕：整合，校準良好，但也非常昂貴...例如，簡單的LCD屏幕在2000歐元左右提供，可選的可調節腳...我們笑誰？
在我看來，這在這種機器上仍有參考，尤其是用於圖像處理和視頻。憑藉其6K的分辨率，其高動態性（高達1500列），它僅缺乏120Hz，這是蘋果如此珍貴的促銷活動，當然還有OLED或Microled以獲得更好的對比。
您已經在視頻中看到了我們的小寶貝叫華碩proart你是pa32ucdm，32英寸HDR Dolby Vision的OLED屏幕提供高達1000列的亮度，最重要的是，靠近蘋果屏幕！我們能夠測試幾個星期，我很不高興不得不退還它！
在其旗艦功能中，我們會注意到240Hz的頻率（因此我們有晉升！）或DCI P3的99％的覆蓋率。它的腳在肖像模式下可調節高度，可調節甚至可用。最後，他是一個真正的碼頭雷電2個端口Thunderbolt 4，HDMI 2.1，USB A，並在90W上加載MacBook。
儘管如此，我們仍注意到2個顯著缺陷。它已經只有4K，而寧願是5k/6k以這種格式獲得真實的視網膜 - 如果您推出分辨率，文本會有點流口水。最終，它的通風量高達50dB，比Mac Studio高出10dB，這是可恥的！
售出1790歐元左右，這完全是Apple Display Studio的價格，該工作室在此模型前面只有一個資產：它是5K而不是4K。
•購買Asus Proart OLED PA32UCDM（即將提供）
對於那些有更多需求和預算更有限的人來說Viewson-thunderbolt 4 ColorPro VP2776T-4K在2024年底發布是一個很好的選擇。
這是一個LCD IPS 4K屏幕為27英寸，高度可調節腳。他有一個真正的碼頭雷電，有2個Thunderbolt 4，兩個HDMI 2.1，USB-C，一個DP 1.4端口和一個以太網2.5G端口。它甚至可以為MacBook充電100W！
覆蓋DCI P3的98％，其亮度有點弱（400 nit），頻率限制為60Hz，確實是瘋狂的，這是非常塑料的，並且與Apple Universe不太一致。但是以價格（約700-800歐元），考慮到提供的連接器，它簡直是無與倫比的。
評估：M3 Ultra還是... M4最大？
那麼，我們應該為這個MAC工作室破解嗎？經過2週的密集測試，我發現最好的版本無疑是M4 Max在RAM和SSD中有所提高。
這台機器確實適合大多數苛刻的專業人員，無論他們是編輯，建築師，程序員誰需要良好的CPU和出色的GPU，而無需支付銀行貸款。
該M3 Ultra版本主要滿足RAM和GPU中非常具體的需求，例如AI，3D創建，紋理，或對於非常苛刻的組件，需要最短的出口時間。但是，今年對M2的收益真的值得嗎？不一定，正如您在這裡看到的那樣。
那些在Mac Studio和Mac Mini之間猶豫不決的人知道，這些機器確實不在同一庭院裡玩，尤其是當您是視頻的視頻時。 Mac mini將僅限於M4 Pro，它仍然是一種出色的體系結構，但效率比M4 Max（甚至M2/M3 Max）效率要少得多。隨著迷你Mac的增強，它更加驚人。另一方面，對於音頻，如果連接器不太限制，則MAC MINI M4 PRO可能足夠了。
在Mac Studio的斷層中，我們顯然可以引用WiFi 7的缺失，專業機器上的高度。 CPU/GPU部分也有些令人失望：M3 Ultra應該在1.5年前發布，而不與M4 Max一起發布有時更快。例如，沒有NVIDIA RTX卡對Thunderbolt外部底盤的照顧也很遺憾。
最後，缺乏可擴展性的存儲性，更不用說簡單SSD的選項價格在這種範圍內確實是不可接受的。現在是時候讓Cupertino的精英們回到地球上並了解用戶的需求，而不僅僅是由於缺乏可能的進化而恢復機器的能力。
因此，Mac Studio仍然是出色的專業Mac，具有前所未有的計算能力和不可否認的AI功能，所有這些都採用超緊湊和非常沉默的格式。這裡缺乏可擴展性，我們希望秘密，蘋果今年正在準備Mac Pro M4 Ultra，這次是真正的PCI連接器，M.2和更多的模塊化組件...但是我不相信它！
2025年的M3芯片？即使Apple試圖打破破裂，Thunderbolt 5，Gogo中的RAM和SSD選項16TO SSD，也應該更早發布Mac Studio M3 Ultra。足以讓您忘記CPU/GPU的演變與M2 Ultra相當適度嗎？除了一些利基（IA，GPGPU ...）外，Mac Studio M4 Max將更適合大多數苛刻的任務。太糟糕了，這台機器總是很小的模塊化（SSD，EGPU ...），並且錯過了一些wifi 7的轉彎。