藝術還是竊?佳士得的“ AI”拍賣是可恥的!

著名的佳士得拍賣行是最媒體爭議的核心。後者確實宣布了其首次銷售,專門針對人工智能創作的作品。受洗增強情報,這項活動 - 從2月20日到3月5日在紐約舉行的活動 - 包括將技術和藝術創作混合的藝術家的大約二十個。但這遠非一致!

嵌入研究1&2 Downs Holdish Herndon與Dryhurst(Christie's)

反對克里斯蒂的反對派

如果該倡議標誌著藝術和人工智能史上的第一個,那也引起了極大的反對。公告後的第二天,公開信向克里斯蒂的收穫致意超過4,800個簽名,要求取消操作。簽署人確實譴責了AI模型的行為在未經人類藝術家的同意或賠償的情況下,本來可以接受受版權保護的作品的培訓。

這些模型以及利用它們的公司,利用無授權的藝術家的作品來開發直接競爭的商業AI產品

諸如Dall,Midjourney和穩定擴散之類的生成AIS的出現已經引起了藝術界的許多爭議。的確,一些藝術家批評這些工具是通過複製其風格而沒有任何認可,補償或要求使用權的啟發來啟發的。

克里斯蒂捍衛自己的方法

面對爭議,克里斯蒂(Christie)談到了為她的倡議辯護。根據銷售中心的發言人的說法,所介紹的作品的設計是AI集成到藝術家的創作過程中,而不是簡單的生成算法。在大多數情況下,AI以受控方式使用,並根據參與藝術家的工作形成數據

該案再次提出了AI在藝術過程中的合法性人工智能是像藝術家一樣的刷子或鉛筆服務的簡單工具,還是威脅他們存在的不公平競爭者?通過這次拍賣,克里斯蒂(Christie)的冒險在濕滑的地面上進行,爭議可以很好地重新定義數字藝術的未來。

新興面孔de pindar van Arman,