Mastodon,去中心化的社交网络,宣布了一项重大的结构性变革:在欧洲创建一个新的非营利实体。这个想法很简单但很重要:转移平台关键要素的所有权和管理权,以便任何人都无法控制。这是从由拥有集中权力的首席执行官领导的 Meta 和 X 等巨头中脱颖而出的一种方式。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3698b/3698ba097910b5d11a2a10c83995e1858a568885" alt=""
为什么会有这样的改变?
自2016年创立以来,Mastodon一直主张独立。其创始人 Eugen Rochko 设计该项目的目标明确:提供传统社交网络的替代方案,而不依赖于单个个人或商业逻辑。。直到现在,他才是决定一切的人。但随着社区的快速扩张——数千台服务器上每月约有 835,000 名活跃用户——这种结构显示出了其局限性。
Mastodon 在一篇博客文章中解释说,最初的法律设置是“继续运营的快捷方式”。但随着项目的发展,很明显它需要发展。因此决定创建一个专门的实体,以更好地体现网络独立的价值观。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cae06/cae064086383d77d865600ff141e8bf2e1acb8da" alt=""
具体来说,发生了什么变化?
从短期来看,这应该不会造成令人难以置信的变化。主要服务器mastodon.social和mastodon.online将保持在线,用户体验不会受到影响。罗奇科则将调任专注于产品战略的职位。至于新实体,它将负责构建治理并确保 Mastodon 忠实于其最初的使命。该欧洲组织的确切位置仍有待确定,但其目标很明确:维护 Mastodon 的去中心化和社区性质。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b6cf/1b6cf89095de02f1cdb1848cd8efc963a9c68767" alt=""
这一声明是关于开源项目治理的更广泛辩论的一部分。例如,最近因管理过于集中而受到批评。 Mastodon 通过选择更集体的模型来预见到这种类型的批评。
如果 Mastodon 依靠捐款和赞助来运营,那么它的主要竞争对手 Bluesky 则打出另一张牌:它计划筹集 7 亿美元的资金。尽管策略上存在这种差异,Mastodon 重申其保持独立、不操纵算法或侵入性广告的承诺。从长远来看,这种模式是否具有说服力还有待观察。
除此之外,你,你更像是X,Thread,或者?