测试 14 英寸和 16 英寸 M2 MacBook Pro

它们原计划于 2022 年底发布，可能还会有秋季主题演讲，但苹果不得不修改其计划：MacBook Pro M2 Pro/Max 终于到了与往常一样，有 14 英寸和 16 英寸版本。

如果表面上看不出任何变化，区别就在引擎盖下，具有更高效的 M2 Pro/Max 芯片，甚至比如WiFi 6E。够迁移吗？正如我们将在本次测试中看到的，这完全取决于您的优先事项！

概括

如果您阅读本文，您当前的 MacBook Pro 很可能仍受英特尔控制。 16 英寸 Core i9 或小型 13 英寸 Core i5，您还不敢切换到 Apple Silicon 芯片，原因有多种：您的 Mac 仍然可用、您没有预算，或者更常见的是，软件您正在使用的尚未可用。

致编辑，我们（几乎）都在-除了开发人员，他们的工具早就该出现了。尽管我们确实遭受了一些挫折，但结果基本上是积极的。

最明显的收益显然涉及自主性：视频播放时间从 2 到 4 小时（取决于使用情况）从 4 小时（在 Final Cut Pro 下）增加到 8 或 9 小时- 屏幕亮度为 100%！终于可以整个早上都没有充电，即使有外接屏幕，这在英特尔时代几乎是不可能的！使用 MacBook Pro M1/M2 Pro/Max 确实可以连续观看三部电影而无需充电。

这种新的移动性还伴随着：无需外部 GPU 即可导出大型 4KHDR 项目！该机器在 Apple Pro Display XDR 屏幕旁边的桌子上与在酒店房间中使用电池时一样快！我们怎么能不提及我们视频的导出时间：我们不能以 4K60FPS HDR10 拍摄的超过 30 分钟的项目仅需几分钟，其中我们的老最新一代 Intel Mac 轻松耗时 20 到 30 分钟！

乙醚当夏季来临，炎热和通风疯狂时，我们的 MacBook Pro 不会退缩。无需转变成小型夏季暖风机，它仍然可以安静地工作，并且一如既往地流畅！反应灵敏，启动时间几秒，即时唤醒，Mac M1/M2 提供了如此舒适的工作体验，以至于它们最终...被遗忘了！我们并没有要求那么多——是的！

（几乎）完美的机器

经过多年的妥协和徘徊在 USB C 的一切之后，USB C 的回归真的很感激：您终于可以卸下您的卡，而不必在将 USB C Dock 遗忘在办公室后抱怨。 HDMI 也是如此：我有多少次看到同事没有使用适配器来连接公司的视频投影仪？后者还采用了最新的2.1标准，使其能够以非常高的帧率（250Hz）以8K60或4K显示。

另一方面，这（不再那么有用了，有了这样的自主权）丢失了 Thunderbolt 4 / USB C 端口对于我们的 MacBook Pro，这是一个真正的问题，因为你所要做的就是插入屏幕、SSD 和鼠标，而你却用完了端口。当然，每个插槽都提供一个完整的控制器 (40Gbps)，但我们希望有额外的 USB C 甚至 USB A 端口，以避免增加——他们肯定不会放我们走的！

一年来，你在网上见过他我们的 YouTube 频道，我们现在生产。在移动中，MacBook Pro 的 XDR 屏幕使我们无需使用外部屏幕即可获得 iPhone 14 Pro Max 和佳能 R5 拍摄的图像的所有动态。 HDR 现在已经足够成熟并得到广泛应用，以至于这款屏幕（峰值达到 1200 尼特）不仅仅是 Netflix 和 AppleTV+ 的噱头。

此外，图像也离不开声音：在 16" 上，扬声器的质量使您无需耳机即可正常观看电影，因为声谱令人印象深刻。如果环境允许，甚至可以组装！真的，去Apple Store测试一下这些Mac的声音，你会感到惊讶，包括尽管音量很小，但低音却很真实！

最后，通过移除 Touch Bar 和蝶式键盘，这一代终于找到了真正的打字舒适度每天。苹果的固执并不总是只带来好的东西，所以让我们向这个在 2021 年扭转局面的勇敢决定致敬。

一些值得注意的缺陷

谁喜欢受到良好的惩罚——即使苹果公开批评我们的相反——因此我们绝不能忘记一些错误，最好在下一代身上纠正这些错误。

似曾相识，位于屏幕上方，用于覆盖（非常）小的网络摄像头（请使用 1080p），稍微破坏了导航功能在上部菜单中。牺牲如此多的表面积而不集成 Face ID 甚至像 iPhone 上的动态刘海确实令人惊讶。

另一个担忧，苹果还没有修复这个问题：我的许多 Thunderbolt/USB C 磁盘和 RAID 的突发速度很慢（5Gbps 而不是 10Gbps），而在 Intel 下速度非常好。幸运的是，更新的 SSD 似乎解决了这个问题，但这对我来说是一个令人心碎的事情老光盘。

如果不是一名出色的球员，我也喜欢在 Windows 下重新启动在电脑上。一些专业人士或学生也已经习惯了能够运行 Mac 上不可用的某些软件，特别是在虚拟机中 - 现在一切都结束了。当然，还有ARM Windows（并不是真正适合所有人），但大多数软件还没有针对这些更经济的芯片重新编译。在异构环境中，Windows 的消失确实会带来问题- 大学特别选择了免费提供的 iMac 来实现这些双启动功能。

感叹之余，我也感到遗憾：即使图形芯片功能强大，连接 AMD 或 Nvidia 最新显卡的可能性也使得某些 GPGPU 计算量增加十倍，特别是在视频或 3D 方面。这当然是一个利基市场，但苹果不也是来自这个非常特殊的创意世界吗？

最后，这些 MacBook Pro 的重量和体积增加2021年无疑有必要改善通风，但在使用中，这些笔记本电脑总是显得非常庞大。有了更经济的芯片，奇怪的是苹果并没有开发出比英特尔时代更好的机器！说到不寻常的尺寸，16 英寸型号上的触控板变得如此之大，以至于我经常无法点击……而 14 英寸型号上的尺寸非常理想！

WiFi 6E 暂时失败...

当我第一次测试 WiFi 6E 时，坦白说我很失望：更快的 WiFi 的承诺根本不存在。

不出所料，MacBook Pro M2 Pro/Max 并没有做得更好：尽管，无法稳定持久连接6Ghz网络。当我们最终到达那里时，承诺的流量只持续几秒钟——然后就会无情地回落。

然而，在实践中，WiFi 6E确实是一个巨大的进步：我们轻松获得100到120MB/s当您距离终端几米时，即是千兆以太网速度！例如，在 WiFi 6 中，我们往往停滞在 40 到 80MB/s 之间，远低于现代光纤所能提供的速度。

这是驱动问题吗？我们希望如此！因为就目前情况而言，不可能推荐这些适用于 WiFi 6E 的 Mac。苹果根本没有提供承诺的速度，这真是太遗憾了，因为竞争对手（PC、Android 等）让我们获得了更好的结果。

SSD 并不总是很快！

近年来，通过支付商业存储价格的 5 到 10 倍，即使在入门级，我们也以堪称典范的吞吐量来安慰自己。

2023 年，可能是因为芯片危机，苹果似乎已经。使用更少的存储芯片，因此，我们的 MacBook Pro M2 Pro/Max 的速度最多是 M1 Pro/Max 同类产品的一半， 丢人现眼！

幸运的是，容量大于 1TB 没有变化（也没有改进）。事实是，近年来，苹果的存储价格似乎并没有下降，入门级容量仍然同样疲软！蒂姆·库克无疑受到了德国制造商和他们以高价出售的选择的启发，客户觉得有必要添加这些选择以获得像样的配置 - 有了这样的政策，入门级就很少有兴趣了。

骆驼自主权略有下降

和14 英寸和 16 英寸 MacBook Pro 的电池容量保持不变，分别为 70 瓦时和 100 瓦时，如果自主权增加，那将是令人惊讶的，但这就是苹果声称的某些用途。

你们都知道，苹果网站上显示的超过22小时实际上是一个天大的笑话！为了获得这样的数字，该公司大幅降低了亮度，并提供使用某些编解码器观看 1080p 电影的服务……简而言之，购买这样的机器以使用其一半的容量并没有多大意义。

另一方面，尽管在我们的测试中与 M1 Pro/Max 相比略有下降，但自主性仍然是市场上最好的：我们测量网络使用时间为 6 到 7 小时（100% 亮度），视频使用时间为 7 到 9 小时（4K H.264），无需给机器充电即可观看 3 部电影。

性能CPU

我们看到它与和,CPU部分（中央处理器）并没有像M2那样进化那么多-Apple 宣布增加 20% 左右，这严格对应于额外核心的数量。苹果并没有从根本上修改芯片的架构，也没有修改雕刻的精细度，只是简单地增加了这2个核心节俭这些 Pro 和 Max 版本的每个 SoC。

为什么不添加快速核心呢？车或需要更大的通风。此外，苹果无疑更愿意增强GPU部分（我们将在下面看到），这有利于大量的创意应用程序。

正如您在我们的表格中看到的，因此，M2 Pro 提供 10 核或 12 核（6+4 或 8+4）版本，M2 Max 提供与 12 核 M2 Pro 完全相同的 CPU。相反，去年的 10 核 M1 Pro/Max (8+2) 无疑会比我们的 10 核 M2 Pro/Max 更快，因为它有 2 个高效核心，而 M2 Pro/Max 有 4 个高效核心。这正是我们将在这些测试中看到的！

CPU +20%

在GeekBench上，不出意外，我们大致找到了苹果公布的数据：+20% 额外性能和。请注意，正如预期的那样，M1 Pro/Max（10 核）领先于 10 核 M2 Pro。

令人惊讶的是，配备 38 核 GPU 的 M2 Max 似乎在其看似相同的小兄弟中脱颖而出，得分超过 2000 分——闻所未闻：经过验证，该芯片实际运行频率为 3.7Ghz，而 12 核 M2 Pro/Max 的运行频率为 3.5Ghz。

但在多核方面，我们的奇迹CPU并没有取得超级成绩，恰恰相反，它似乎比其他人稍慢——可惜。

在CineBench中，我发现它更加一致（程序执行真正的3D计算），结果与GeekBench相当接近。另一方面，我们的38核M2 Max没有重现它的小奇迹。那么，苹果是否针对 GeekBench 优化了其芯片呢？这将是第一次，因为在我们的其余测试中，这款神秘芯片的频率很少达到 3.7Ghz。

Logic Audio：M1 Max 依然坚挺

Apple 的 Logic Audio 是一款非常高效且优化的计算机音乐程序，但仅使用 CPU 来读取其磁道。在我们的测试中，该程序还支持快速心跳，这可以让您跟上步伐 - 没有双关语，也不会萎靡不振。

注意尽管 CPU 部分使用相同的芯片，但 MacBook Pro 14" 的得分略低- 最多几首曲目，但仍然如此。另一个值得注意的细节，10核M1 Pro/Max实际上明显领先于10核M2 Pro。事实上，即使是大型 M2 Max 也没有比去年的 M1 Max 取得显着的进步。

GPU：满心的承诺

如果在 CPU 中添加 2 个核心对 Apple 来说相当昂贵，那么 GPU 更容易同意将其性能提高十倍。在 M2 Pro 上，基础版增加 2 个核心（总共 16 个），而 M2 Max 达到 38 个核心（相比之下，M1 Max 上有 32 个）。

苹果宣布涨幅高达 30%，但在 MacBook Air 和 Mac mini 上，我们经常超过这个数字，这对我们的 MacBook Pro M2 Pro/Max 来说是个好兆头！

转码：现场

我曾希望随着 M2 和某种形式的到来媒体引擎在基本版本上，我们的 M2 Pro 会提高效率。事实上，正如您在下面看到的，在视频转换方面根本不存在任何进展。无论是 H.264 还是 ProRes，M2 Pro/Max 并不比 M1 Pro/Max 快！

如果您是一名编辑或从事视频工作，例如，购买打折的 M1 Max 比购买 M2 Pro 更好。这些用途显然非常具体，视频编码/解码的硬件优化仍然是 PC 领域苹果 M1/M2 Pro/Max 芯片的优势，效率稍差一些。

OpenCL：M1 正在苦苦挣扎

在测量 OpenCL 计算的 LuxMark 中（在 Linux 和 PC 上广泛使用，由于苹果不再更新其 API，因此在 Mac 上使用较少），M2 Pro/Max 的增益确实非常显着。还需要指出的是30核的M2超过了32核的M1，证明M2 GPU的核比M1的核效率更高...

金属：M2 Max 令人印象深刻！

在使用 Metal API（在 Mac 上几乎所有地方都使用）的测试中，我们发现了类似的结果，但同样令人印象深刻！基本的 M2 Max（30 核）比 32 核的 M1 更快，去年范围的顶部。至于19核的M2 Pro，距离24核的M1 Max也相差不远了……一代传一代还不错！

GFXBench Metal 围绕 Metal API 更加完整，表明：M2 Pro (19c) 比基本的 M1 Max (24c) 更快，而它提供的核心较少且处于较低范围。

另一个惊喜，38核M2 Max成绩爆炸，远高于Appl公布的30%e.甚至我们的 30 核 M2 也领先于 2021 年最强大的 32 核 M1 Max...事实上，对于 GPU 密集型用途，。

视频游戏确认！

如果很难找到 Apple Silicon 原生且具有集成基准测试工具的 3A 视频游戏，这并不妨碍我们的 M2 Pro/Max 在旧游戏中表现出色，例如《古墓丽影》及其对应的《古墓丽影：暗影》。

伊西，M1最大所有选项确实完成了光束由 M2 最大M2 Pro 并不遥远......

在《全面战争》中，这次是 100% 原生，请注意 M2 Pro 和 M2 Max 之间的差距，后者实际上使每秒帧数增加了一倍。如果您开发手机游戏，实时生成 3D 动画（sketchup、ArchiCAD...）或计算（Cinema4D 等）

视频效果方面非常高效的 GPU

GPU 不仅仅用于 3D：它也越来越广泛地用于照片和视频效果。在 Final Cut Pro 中，M2 Max 是我们的新冠军！请注意，30 核的 M2 Max 甚至可以击败 32 核的 M1 Max！

在Resolve中，结果更加复杂，很奇怪，以至于我犹豫是否要发布这些工作台。我们所有的 M2 似乎都提供了相当相似的结果，尽管它们的 GPU 非常不同。。然而，在我们的多项测试中，它们都（或几乎）优于全选项 M1 Max。简单的bug还是M2优化？无论如何，苹果的新芯片在这个程序中创造了奇迹，这就是我们将从这些测试中记住的内容。

M2 Pro/Max 会比 M1 Pro/Max 更热吗？

凭借更多的内核和略微增加的热包络 (TDP)，M2 系列的功耗在逻辑上应该比 M1 多一点。

首先，你应该知道MacBook Pro 14英寸和16英寸有一个很大的区别：如果CPU和GPU的性能相同，那么单独看时，CPU和GPU一起工作时则不是这样。在这种情况下，14 英寸封装的功率必须限制为 30 瓦，而 16 英寸封装的功率为 50 瓦。

此外，这还体现在温度上：MacBook Pro 14 英寸迅速突破 100 度大关芯片上为 50 度，外壳上为 50 度，而我们的 16" 在 M2 上显示更多 70 至 90 度，在键盘上显示 45 度。

在实践中，无论板的大小如何，在配备 GPU 核心的机器上，通风会更快地发生恐慌：这是非常合乎逻辑的，Mac 尝试为每个要求较高的操作提供最大功率。因此，如果您喜欢安静和凉爽，最好选择肌肉较少的配置 - 这是合乎逻辑的，但并不总是很好理解。

M1 最大与 M2 最大

另一个有趣的测试，我们提交了MacBook Pro M1 Max（32 核）与 MacBook Pro M2 Max 上的测试相同（38 核）看看哪一个升温最快。

尽管困难重重，M2 仍然比 M1 凉爽，为 70/80 度当旧型号在 90/100 度左右启动更快时。

在出现更多空气噪音（+3 至 5db）之前，我立即认为风扇运转得更快-但是不！它们也以完全相同的速度旋转！那么这个事实就开始了吗？

在没有拆卸两台机器的情况下（我们必须在测试后将它们寄回），我想M2的通风比M1更有效，因为噪音确实非常清晰。在所有情况下，我们的两台机器的峰值温度都接近 100 度，而且没有一台机器特别过热。

简而言之，正如我们所看到的今年夏天，M2实际上比M1消耗多一点，但也没有什么令人望而却步的在使用中。这对苹果的超级本来说有点不利，因为缺乏主动冷却，但对这些专业机器没有影响——你可以毫无风险地购买。

结论：选择哪种配置？

那么，您应该购买这些 MacBook Pro M2 Pro/Max 吗？经过这 15 天的测试，我们明确推荐这些机器，特别是如果您使用的是功率和性能/瓦比不是很好的英特尔 MacBook Pro。

正如你所看到的，这些 MacBook Pro M2 Pro/Max 没有任何重大缺陷，并且性能有了很大的提升，尤其是GPU部分。它们不会过热，尽管存在一些范围影响（特别是在 10 核芯片上），但价格相当稳定，您不妨选择新一代，它还提供（仍然平庸）对 WiFi 6 甚至 HDMI 2.1 的支持。

不过，那些主要使用 CPU（尤其是 MAO）的人可以以较低的价格选择 M1 Max而不是 10 核 M2 Pro，因为后者提供的性能更少高性能核心并且一般较慢。

然而，如果您已经拥有 MacBook Pro M1 Pro/Max，那么升级对我们来说似乎并不值得。当然，GPU 的增益很有趣，但不足以真正扰乱您的日常生活，除非您在视频游戏领域工作或可能每天需要多次实时生成渲染。

对于已经拥有 M1 或 M1 Pro 并且感觉有点局促的编辑人员，有一条建议：选择 M1 Max 而不是 M2 Pro（如果您有预算，甚至是 M2 Max），因为双媒体引擎在编码/解码方面提供了巨大的增益，远大于仅从 M1 Pro 切换到 M2 Pro 所带来的增益。

2024 年，苹果无疑将推出 3nm 工艺的 M3，性能将得到真正提升尤其是CPU部分，今年有点挣扎。如果 M1/M2 仍然提供良好的功耗/性能比，那么苹果无疑很难将该系列升级到 5nm，而不在自主性或通风方面做出重大妥协。

多少内存？固态硬盘？ 14 英寸还是 16 英寸？

选择什么样的存储空间？我需要多少内存？什么屏幕尺寸？一般来说，专业人士知道如何应对此类问题，因为他知道自己的需求。如果您还有疑问，我特别邀请您回顾我们针对 MacBook Pro 和 Mac mini M2 的现场直播，我们详细讨论了这些并不总是容易预测的指标：

从绝对值来看，专业机器至少需要 1TB 和 32GB RAM保持良好的使用寿命，并且不会因为购买时节省几百欧元而受到限制。但根据使用情况，这个数字可能会有所不同 - 对于视频来说，64GB 和几个 TB 可以让移动生活变得更加轻松。

关于面板（14 或 16"）的选择，我们的信条没有改变：只有 16" 才能让您在移动中真正长时间地进行蒙太奇、照片工作或音频工作，得益于这个巨大的板和更大的热封套，提供了最佳的性能。

14 英寸在尺寸和功率方面仍然是一个有趣的折衷方案，但发热会更快，并且当CPU和GPU同时使用时，性能会较差。事实是，与 13 英寸 MacBook Air/Pro 相比，该机器更具移动性、重量更轻且效率显着提高。

如果设计相比M1 Pro/Max没有一丁点的改变，2023 年的这一代在性能上有了显着的提升，尤其是在图形方面 (GPU)。请注意，这款 14 英寸型号虽然配备了与 16 英寸型号相同的芯片，但由于有效通风稍差，因此在性能方面仍会略有落后。我们主要推荐这个系列对于那些仍然拥有英特尔 MacBook Pro 的人来说，因为与 M1 Pro/Max 相比，增益相当可观。这是一个不错的发展，即使我们对 WiFi 6E 没有正确实施感到遗憾 - 希望能有更新。

如果设计相比M1 Pro/Max没有一丁点的改变，与上一代相比，M2 Max 芯片提供了可观的增益，尤其是在图形部分（GPU）上。请注意，这款 14 英寸型号虽然配备了与 16 英寸型号相同的芯片，但由于有效通风稍差，因此在性能方面仍会略有落后。我们主要推荐这个系列对于那些仍然拥有英特尔 MacBook Pro 的人来说，因为与 M1 Pro/Max 相比，增益相当可观。这是一个不错的发展，即使我们对 WiFi 6E 没有正确实施感到遗憾 - 希望能有更新。

如果设计相比M1 Pro/Max没有一丁点的改变，2023 年的这一代在性能上有了显着的提升，尤其是在图形方面 (GPU)。16 英寸 MacBook Pro 受益于更好的通风，使其能够提供一种模式高性能14寸没有的。我们主要推荐这个系列对于那些仍然拥有英特尔 MacBook Pro 的人来说，因为与 M1 Pro/Max 相比，增益相当可观。这是一个不错的发展，即使我们对 WiFi 6E 没有正确实施感到遗憾 - 希望能有更新。

如果设计相比M1 Pro/Max没有一丁点的改变，M2 Max 的性能显着提升，尤其是在图形方面 (GPU)。16 英寸 MacBook Pro 受益于更好的通风，使其能够提供一种模式高性能14寸没有的。我们主要推荐这个系列对于那些仍然拥有英特尔 MacBook Pro 的人来说，因为与 M1 Pro/Max 相比，增益相当可观。这是一个不错的发展，即使我们对 WiFi 6E 没有正确实施感到遗憾 - 希望能有更新。

所有链接、配件、底座、SSD...

MacBook Pro M2 Pro 和 M2 Max：

外部 SSD：

和: