Mac mini M2 和 M2 Pro – 2023 年测试

媒体经常称他为不被爱的然而，Mac mini 却通过这次几乎出人意料的更新重新获得了色彩（在没有新设计的情况下），它仍然是所有 Apple 电脑中最方便、最紧凑和最安静的机器！

概括

罕见的事实，它的价格甚至下降了，更好的是，苹果为其提供了更强大的芯片，足以考虑远远超出简单办公自动化的任务。正如我们将在本次测试中看到的，还有连接方面有一些受欢迎的新功能，但也有一些问题特别是在 SSD 和 WiFi 方面......

Mac mini 体积小，边长仅 20 厘米，高 3.5 厘米，不仅小型的但他甚至可以几乎看不见！桌子底下、屏风后面，不乏安装创意。甚至服务器机房现在也使用它，因为它的功耗低且格式1U机架，它完全可以与某些要求更高的服务器竞争——即使苹果在某种程度上放弃了这一领域。

没有给它新的设计真是太遗憾了或者如果做不到这一点，则需要一种新颜色：Mac mini M2 与 M1 没有任何区别，特别是因为外壳实际上可以追溯到英特尔时代。

如果还能打开的话，那就没有多大用处了：从 RAM 到 SSD，再到 CPU 和 GPU，一切都焊接在其中-统一架构万岁！苹果本可以包含一个小型内部 M.2 端口，但不，最好以浓缩铀价格收取存储费用 - 考虑因素环保的苹果的性能是有极限的！

Mac mini 仍然没有键盘或鼠标，这使价格保持在相当的范围内。但在高端市场，苹果本可以更加慷慨，特别是因为这款机器只真正针对切换器，来自电脑世界。

安静且功耗低

这已经是英特尔领导下的主要功能，但随着 Apple Silicon 芯片的到来，Mac mini 变得更加经济！

尽管有,我们的 mini-Mac M2 的功耗仅为 5-10W，M2 Pro 的功耗为 10-15W，如果您控制自己的活动。想象一下，它比一个互联网盒子或 WiFi 终端还要小！

在负载下，我们在 45 (M2) 和 70W (M2Pro) 之间爬升，但你确实必须输入它（游戏+视频编辑+30个选项卡等）。但这仍然比英特尔芯片要小得多，英特尔芯片仅 CPU 的功耗就在 30 到 150W 之间！大型 PC 甚至需要 400 至 500W 的活动功率才能全功率运行。

这款 Mac mini 的另一个优点是无噪音。尽管有主动通风系统，但您必须真正推动它才能听到后舱口传来轻微的空气沙沙声。我们仍然成功地在网格上测量了 60 度，甚至在房间里产生了微小而明显的噪音！但我向你保证，它的噪音仍然比，其中一些人（包括 June）抱怨通风会产生轻微的永久性啸叫声 - 但我们对这个问题都有自己的感受。

最后，我们要指出的是每个USB端口可提供15W的功率（根据我们的测量），总计高达 90W！这也解释了电源的尺寸，对于简单的 CPU/GPU 对来说有点过大。

连接： + M2 Pro 上的端口

我总能找到其中的联系有点稀疏：只有两个 USB A 端口（让我们很高兴它们仍然存在）和只有 2 个 USB C / Thunderbolt 4 端口，如果您插入鼠标和键盘，以及屏幕和 SSD，那么您就可以了。已经满了！

当然，每个 Thunderbolt 4 端口都与其自己的控制器关联（每个端口有 40Gbps），但 Apple 可以将它们拆分得更多，以便您可以连接小型外围设备（SD 读卡器、SSD 等），而无需独占整个端口。您可以随时添加，它允许您增加 USB A 和 USB C 端口，但这些配件仍然很昂贵。

另一方面，我想要一个 SD 读卡器以及前面的插孔，但后者始终位于机器的背面。我们也很高兴苹果保留了它，但它往往离用户有点远。

最后，我们要指出的是苹果的USB控制器仍然混乱：根据 10 Gbps SSD (UBS 3.2 Gen 2) 的型号和使用年限，您不一定能达到全速！

幸运的是，对于具有最新一代控制器的较新型号来说，这似乎更好。但如果您（像我们一样）拥有许多 LaCie、Seagate 等 SSD，您将只有 500/600MB/s，而不是承诺的 850/950MB/s。

外部屏幕：限制跳跃！

与 Mac mini M1 一样，Mac mini M2 一次只能处理 2 个屏幕。这有点轻，要知道在英特尔的领导下，芯片更加宽松。

我们会这样安慰自己可以将 2 个屏幕直接连接到 Thunderbolt 端口，而不再连接到 HDMI对于第二个屏幕。这使得达到更高的分辨率成为可能，并且还可以使用没有 HDMI 或 DisplayPort 的屏幕，就像苹果世界中常见的情况一样。

Mac Mini M2 本身可以支持 3 个屏幕（2 个 Thunderbolt 接口和 1 个 HDMI 接口）。对于那些需要大量显示器的人（例如视频编辑器）来说，这是一项重要资产。

最后，我们要指出的是如果Mac M2保留经典HDMI 2.0，则M2 Pro版本切换到HDMI 2.1：这样就可以连接8K60电视或4K240Hz屏幕了！尽管这对普通用户来说似乎不太有用，但 HDMI 在视频领域仍然广泛使用，特别是在控制屏幕方面。确实，这个端口主要可以追溯到Mac mini在Media Center中使用的时候，这个角色后来被Apple TV 4K接管。

快速内部 SSD（256 和 512GB 除外）

这是发布后不久的小争议：至于,苹果还没有放置入门级 256 和 512GB，而不是 M1 型号上的 2 个。

结果，我们分别降至 1.5 和 3GB/s，而不是 3 到 5GB/s对于 256 和 512GB 型号，吞吐量减少 30% 到 50%。

幸运的是，1TB 型号并非如此（及更高），保持出色的速度，超过 5-6GB/s。在实践中，很少有人会真正看到差异，专业用途除外。在编辑室，我们经常移动几个几十GB的大型项目，这些非常快的SSD有时可以节省复制和传输的宝贵时间。

事实仍然是，尽管有各种原因（短缺、成本等），这种偷偷做事的方式还是有点漫不经心，特别是因为苹果过去常常宣传这些速度，也证明了这些机器的存储选项的高昂价格是合理的。

WiFi 6E：失望！

当我去年，我很失望地看到没有苹果产品能够管理这一新标准，能够将 WiFi 5 的速度提高一倍。

这是我们对奥秘 WiFi 6E 终端（RBKE963）的测试！

甚至连不兼容，可惜它和我们的迷你有相同的芯片！苹果终于，而不得不接受 WiFi 5。

我不妨立即告诉你：Mac mini M2 的 WiFi 6E（以及）根本就不好用！尽管连接良好且终端非常近，但永久连接 6Ghz 是不可能的！为了进行测试，我必须重新启动机器，这是它同意连接到它几十秒的唯一方法，这是一种耻辱！

甚至调整 WiFi 设置、禁用/重新启用网络、从办公室删除所有 WiFi 5 热点，无事可做：我们的 Mac mini 仍然主要使用 5Ghz WiFi！

通过坚持不懈，我还是获得了不错的流量：从 WiFi 5 中的 40 到 80MB/s，我在 WiFi 6 中轻松获得了 120MB/s（通过千兆以太网连接到小型本地服务器的终端的限制）。显然，WiFi 6是第一真正的千兆WiFi。

但话又说回来，120MB/s 从来没有跟上，很少超过 10 秒！有时速度会下降，有时 Mac 会切换回 5Ghz WiFi。不，真的，苹果的芯片似乎还没有准备好。我希望这只是一个驱动程序问题，因为它接近虚假广告。

注意只有当您距离终端很近时，WiFi 6E 才能正常工作，这稍微限制了它的兴趣。但如果是这样，您可以获得以太网速度，但是是无线的，这对于通过 >1Gbps 光纤下载大文件非常方便。

CPU性能：M2和M2 Pro

我们在我们的,M2芯片实际上非常接近M1芯片：苹果优化了内部架构，台积电为其提供了第二代5nm刻工。结果，苹果能够在不重新发明一切或转向 3nm 的情况下稍微提升性能 (10/15%)。

就变化而言，今年的情况变得非常糟糕：M2、M2 Pro、M2 Max...8、10 或 12 核...GPU 10 至 38 核...简单配置的时代已经结束，这种丰富的可能性最终会失去用户。

如果我们尝试比较 Mac M1/M1 Pro 和 M1 Max，结果更糟！因为 M2 一代实际上有 4 个高效核心，而 M1 Pro/Max 上有两个核心……但 M1 实际上有 4 个！真麻烦啊！

抵达后，因此，10 核 M1 Pro（8 个高效核心）将比 10 核 M2 Pro 更快（6 个高效核心），至少在纸面上是这样。但苹果表示，12 核的 M2 Pro 应该会在这一代中占据领先地位，性能提升 20%。

M1/M2 与 M1 Pro/M2 Pro 比较

在综合测试中（添加苹果和梨并尝试生成总体分数），例如 GeekBench，我们发现公布的收益在 10% 到 20% 之间。对于这半代来说，这仍然是完全正确的，但确实，从 M1 到 M2 CPU 的过渡并不是每天都能看到的。

我们在这里看到M2 和 M2 Pro 之间的差距更加明显（+2 核）比 M1 和 M2（均为 8 核）之间的差值。另一方面，M2 Pro 10C 几乎可以赶上 M1 Pro 10C，尽管后者集成了 8 个快速核心，而基本版 M2 Pro (10C) 则集成了 6 个核心。

最后，M2 Pro 12c 逻辑上超过了 10 核的 M1 Pro，不用担心 Mac Studio 的 M1 Ultra。事实上，2 个高效核心的增益从逻辑上来说可以额外增加 10% 到 20%，这最终是非常合乎逻辑的。

在更传统的程序中，像 Logic Audio 一样，它只使用 CPU 并且非常密集，结果更值得怀疑。 M1 和 M2 之间的差距仍然很小，只有几条轨道。

我们的 Mac mini M2 Pro 10c 逻辑上位于 M1 Pro 8c 和 M1 Pro 10c 之间，因此在练习中仍然非常有效。但失望更多来自于M2 Pro 12c，只能让您获得大约十首曲目，当时它应该提供 20% 的性能提升。事实上，Logic 并不喜欢经济型核心（M2 Pro 的主要优势），因为它们不能很好地保持高频。最终，对于 CPU 要求很高的程序来说，这个 12 核选项并不是非常划算。

GPU：从10核到19核！

M2 的 GPU 部分始终是最有趣的。正如我们在 MacBook Air 上看到的那样，在 3D 和专业应用程序中，性能几乎翻倍！

苹果仍然在 M2 中提供 10 个 GPU 核心，在 M2 Pro 中提供 16 或 19 个核心。这仍然低于 M1 Max 或新的 M2 Max，但对于中端机器，我们会看到与不提供芯片的 Mac mini M1 相比，增益是显着的专业版，即使作为一个选项。

Luxmark 测试了古老的 OpenCL，层次结构受到尊重：

• M1和M2之间有很大差距
• M2 Pro 16c 比 16 核 M1 Pro 快 10%
• M1 Max 凭借 24 至 32 个核心保持遥遥领先

另一方面，M2 Pro 16c 和 M2 Pro 19c 之间的差异非常小。面对这样的结果，苹果要求的 350 欧元似乎被高估了！

GeekBench Metal测试与Luxmark相当一致，不同之处在于M2 Pro 19c 和 M1 Max 24c 之间的差距更窄。另请注意与 Mac Studio 的差距，Mac Studio 是一款充满 GPU 核心的机器，在等待 M2 Ultra 的同时，它在逻辑上仍保持在我们排名的首位！

我们测试了几款游戏，结果与综合测试相当一致，只有一些小差异：M2 Pro 实际上比 M2 快得多，但 19 核 M2 Pro 却可以挑战 24 核 M1 Max！请注意，此标题已过时，并且并非 100% 原生于 Apple Silicon Mac。

最后，在 GFXBench Metal（更新且高度优化）中，不仅我们的 mini 的 16 核接近 M1 Max 的 24 核，但是19个核心甚至超过了M1 Max！

M2 Pro，视频编辑之星

如果M2 Pro（如M1 Pro）只有一个媒体引擎，则该单元能够编码/解码常用格式（H.264/H.265、ProRes等），它仍然拉大了与基本 M2 的差距，与 M1 相比，它本身已经针对 ProRes 编码进行了非常优化（对于 H.264 稍差一些）。

伊西，M1 Max 仍然遥遥领先，但 Mac M2 已经令人印象深刻鉴于其入门级定位。至于M2 Pro，它实际上可以让你进行复杂的编辑，其中更快地显示出自己受到限制。

请注意，10 核 M2 Pro 的性能几乎与 10 核 M1 Pro 一样。

在我们的一系列效果（模糊、对比度...）中，这款 M2 Pro 版本的 Mac mini 成为视频编辑中真正的赛车猛兽。我们尚未完成对 M2 Pro 12c（我们刚刚收到）和 M2 Max 的测试，但我们将很快完成本文以包含这些结果。

最后，我不打算发布这个测试错过了因为它似乎有偏见：在 Resolve 18 中，我们基于 M2 的机器对 M1 Mac 来说真是一记耳光。以至于我们的 Mac mini M2 Pro 与 32 核 M1 Max（最强大）一样快，没有任何逻辑解释。

但这也证明了优化（或缺乏优化）可能会使结果相差三倍。事实上，这些 Mac M1/M2 Pro/Max 为那些知道如何利用它的人提供了不可否认的潜力。即使是小型入门级 M2 现在也可以编辑 8K 视频，而售价 2000 欧元的大型 PC 可能会遇到困难！

选择哪种配置？多少内存？

知道选择哪种配置始终是一个复杂的时刻，特别是因为我们无法决定您的用途。

基本版的价格已经回到了几乎可以接受的水平（699欧元），毫无疑问将是最受欢迎的。但如果配备 8GB RAM 和 256GB SSD，它将仅限于小型办公任务、网络和一些偶尔的图形工作。请注意，这台 Mac 功能非常强大，包括 8K 编辑！但记忆力的缺乏很快就会显现出来。

如果您不想花太多钱，但想购买一台具有良好使用寿命（和转售能力）的多功能机器，最好将 SSD 提升至 512GB，RAM 提升至 16GB。有了这个，您就可以安心地期待未来几年，即使这意味着添加一个小型外部 SSD（请参阅最后的链接）来补足缺失的存储。

请注意，如果您有兴趣，我们在上一次直播中详细讨论了 RAM 的数量：

明显地，对于高级用户来说，Mac mini M2 Pro 终于成为了 Mac Studio 的有趣替代品或 MacBook Pro M2 Pro/Max。 1500 欧元的价格，性价比确实不错，但要小心：我们会建议您将 RAM 提升至 32GB，SSD 提升至 1TB，这可能会限制 M2 Pro 芯片的功率以及将要执行的任务。被托付给它。

您应该选择 M2 Pro 12 个 CPU 核心和 19 个 GPU 核心选项吗？考虑到所观察到的收益，这款游戏可能不值得付出努力。事实上，你不妨将这 350 欧元投入 RAM 或 SSD，我们认为收益会更直接。显然，如果您有预算或对 Mac Studio 犹豫不决，也许这种轻微的额外性能可以为您节省几分钟的编码时间，但这是微不足道的。