著名的佳士得拍卖行是最媒体争议的核心。后者确实宣布了其首次销售,专门针对人工智能创作的作品。受洗增强情报
,这项活动 - 从2月20日到3月5日在纽约举行的活动 - 包括将技术和艺术创作混合的艺术家的大约二十个。但这远非一致!
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a77b/4a77b176790c79f411b9f89682bf8bcb682313ae" alt=""
反对克里斯蒂的反对派
如果该倡议标志着艺术和人工智能史上的第一个,那也引起了极大的反对。公告后的第二天,公开信向克里斯蒂的收获致意超过4,800个签名,要求取消操作。签署人确实谴责了AI模型的行为在未经人类艺术家的同意或赔偿的情况下,本来可以接受受版权保护的作品的培训。
data:image/s3,"s3://crabby-images/68082/680826b9d23f4e3842e198fec47dac9319fcbd52" alt=""
这些模型以及利用它们的公司,利用无授权的艺术家的作品来开发直接竞争的商业AI产品
。
诸如Dall,Midjourney和稳定扩散之类的生成AIS的出现已经引起了艺术界的许多争议。的确,一些艺术家批评这些工具是通过复制其风格而没有任何认可,补偿或要求使用权的启发来启发的。
克里斯蒂捍卫自己的方法
面对争议,克里斯蒂(Christie)谈到了为她的倡议辩护。根据销售中心的发言人的说法,所介绍的作品的设计是AI集成到艺术家的创作过程中,而不是简单的生成算法。在大多数情况下,AI以受控方式使用,并根据参与艺术家的工作形成数据
。
该案再次提出了AI在艺术过程中的合法性。人工智能是像艺术家一样的刷子或铅笔服务的简单工具,还是威胁他们存在的不公平竞争者?通过这次拍卖,克里斯蒂(Christie)的冒险在湿滑的地面上进行,争议可以很好地重新定义数字艺术的未来。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aea75/aea7519966a6c3173e87826ac36e96301cca96d5" alt=""