艺术还是窃?佳士得的“ AI”拍卖是可耻的!

著名的佳士得拍卖行是最媒体争议的核心。后者确实宣布了其首次销售,专门针对人工智能创作的作品。受洗增强情报,这项活动 - 从2月20日到3月5日在纽约举行的活动 - 包括将技术和艺术创作混合的艺术家的大约二十个。但这远非一致!

嵌入研究1&2 Downs Holdish Herndon与Dryhurst(Christie's)

反对克里斯蒂的反对派

如果该倡议标志着艺术和人工智能史上的第一个,那也引起了极大的反对。公告后的第二天,公开信向克里斯蒂的收获致意超过4,800个签名,要求取消操作。签署人确实谴责了AI模型的行为在未经人类艺术家的同意或赔偿的情况下,本来可以接受受版权保护的作品的培训。

这些模型以及利用它们的公司,利用无授权的艺术家的作品来开发直接竞争的商业AI产品

诸如Dall,Midjourney和稳定扩散之类的生成AIS的出现已经引起了艺术界的许多争议。的确,一些艺术家批评这些工具是通过复制其风格而没有任何认可,补偿或要求使用权的启发来启发的。

克里斯蒂捍卫自己的方法

面对争议,克里斯蒂(Christie)谈到了为她的倡议辩护。根据销售中心的发言人的说法,所介绍的作品的设计是AI集成到艺术家的创作过程中,而不是简单的生成算法。在大多数情况下,AI以受控方式使用,并根据参与艺术家的工作形成数据

该案再次提出了AI在艺术过程中的合法性人工智能是像艺术家一样的刷子或铅笔服务的简单工具,还是威胁他们存在的不公平竞争者?通过这次拍卖,克里斯蒂(Christie)的冒险在湿滑的地面上进行,争议可以很好地重新定义数字艺术的未来。

新兴面孔de pindar van Arman,