WireGuard 与 OpenVPN：哪个更好？

我最近花了一些时间测试两种流行的 VPN 协议 - WireGuard 和 OpenVPN - 以确定哪一种总体上更好。我在相同的服务器和设备上进行了设置，并在速度、安全性、可审核性和兼容性等关键领域对它们进行了正面比较。这两种协议都是开源且高度安全的，但它们在性能和设计上存在显着差异。下面，我将分享我对 WireGuard 和 OpenVPN 在每个类别中的表现的第一手观察（有公开测试数据的支持）。

速度和性能

速度对于任何 VPN 都至关重要，尤其是在您传输视频、下载大文件或玩游戏时。在我的测试中，在相同条件下，WireGuard 始终比 OpenVPN 提供更高的吞吐量和更低的延迟。这与独立基准测试一致，独立基准测试发现，与 OpenVPN 相比，WireGuard 的下载速度大约快 50%（上传速度大约快 17%）。

例如，在 300 Mbps 的互联网连接上，我观察到 WireGuard 通常维持在 250-280 Mbps 左右，而 OpenVPN（使用 UDP 模式）在同一服务器上管理大约 120-140 Mbps。考虑到其精益、高效的设计，WireGuard 的性能优势是有意义的 - 它拥有精简的代码库并使用现代的高速加密技术 - 而 OpenVPN 更广泛的代码和处理开销往往会降低其原始速度。

隐私和安全

我使用 VPN 的主要原因之一是增强在线安全和隐私。在这方面，OpenVPN 和 WireGuard 都非常出色 - 两者都使用强大的加密，并且在正确配置后，这两种协议都被认为非常安全。截至目前，两者都没有任何已知的未修补漏洞。 OpenVPN 拥有二十年的跟踪记录，在此期间发现并修复了大约 83 个安全漏洞，而 WireGuard 更新且范围更小，迄今为止只报告了大约两个问题。

这种差异部分是由于 OpenVPN 的历史和复杂性造成的，但它表明 WireGuard 更简单的设计提供了更小的攻击面，并且没有任何安全性较弱的迹象。

两种协议都采用最先进的加密算法，但它们的方法不同。 OpenVPN 具有高度可配置性 - 它根据用户偏好支持各种密码和身份验证方法（从受信任的 AES-256-GCM 到传统选项）。这种灵活性非常强大，尽管这也意味着理论上错误配置可能会使用安全性较低的密码。

WireGuard 采用了一种更加固执己见的方法：它坚持一套固定的现代加密原语（用于加密的 ChaCha20 和用于身份验证的 Poly1305），没有降级到过时算法的选项。实际上，WireGuard 默认情况下只需最少的设置即可提供强大的加密，而 OpenVPN 的安全性更多地取决于您如何配置它。我对保护两者充满信心，但赞赏 WireGuard 通过仅执行最新和最好的加密标准来消除猜测。

就隐私而言，这两种协议都不会记录您的在线活动 - 任何记录通常由您使用的 VPN 服务处理（或避免），而不是协议本身。但是，它们处理连接数据的方式存在细微差别。 OpenVPN 可以在接近“零日志”的模式下运行，在这种模式下，它不会将可识别数据写入磁盘，而只在内存中保留活动连接的临时记录。根据设计，WireGuard 必须将每个客户端的最新 IP 地址和连接握手信息保留在服务器内存中一小段时间（通常是几分钟），以管理其轻量级连接系统。

许多 VPN 提供商通过定期擦除这些存储的 IP 或使用双 NAT 等技术来缓解这一问题，但事实是 WireGuard 的服务器组件会短暂保留您最后的连接端点。对于大多数用户来说，这不是问题，但在严格监控下极其注重隐私的用户可能更喜欢 OpenVPN 根本不存储任何客户端 IP 信息的方法。

此外，如果您需要隐藏 VPN 的使用（例如，在试图阻止 VPN 流量的国家或网络中），OpenVPN 具有优势。它可以通过 TCP 端口 443 运行，甚至使用内置混淆技术使 VPN 流量看起来像常规 HTTPS Web 流量，从而有助于绕过 VPN 阻止和防火墙。另一方面，WireGuard 仅在 UDP 上运行，缺乏本机混淆功能，这意味着它可以更轻松地在限制性网络上进行检测和阻止。

可审计性

在我看来，在代码透明度和可审计性方面，WireGuard 具有明显的优势。其整个代码库只有大约 4,000 行代码，而 OpenVPN 的代码大约有 70,000 行以及 OpenVPN 的附加库依赖项。我发现这种差异是惊人的 - 熟练的个人可以在合理的时间内审核 WireGuard 的代码库，而 OpenVPN 的复杂性需要专家团队和更多的精力来审核。

更精简的代码库还意味着隐藏错误的地方更少，这可能会减少攻击面。 WireGuard 和 OpenVPN 都是开源项目，都经过了社区的安全审核和持续审查。每个中的所有已知漏洞都已得到修补，因此从这个角度来看，两者都是值得信赖的。但 WireGuard 的极简设计让我更有信心，它更容易检查并确保代码中没有潜伏任何恶意或危险。

兼容性

在兼容性和设备支持方面，OpenVPN 长期以来一直是卫冕冠军，这仅仅是因为它的历史和广泛的采用。我几乎可以在我尝试过的任何平台上使用 OpenVPN - 无论是 Windows、macOS、Linux、Android 还是 iOS，都有 OpenVPN 的内置支持或现成的客户端。许多路由器（尤其是较旧的或现成的家用路由器型号）也支持 OpenVPN，这使我能够通过上传 OpenVPN 配置来保护我的整个家庭网络。

WireGuard 作为一种较新的协议，一开始的范围更为有限。它最初是为 Linux 构建的（实际上现在已集成到 Linux 内核中），后来又推出了其他平台实现。如今，WireGuard 也可在所有主要操作系统上使用 - 有适用于 Windows、Mac、iPhone 和 Android 的官方客户端，并且对 Linux 的支持也是一流的。

不过，我确实遇到过一些不支持 WireGuard 的情况。例如，我的旧 TP-Link 路由器固件有一个 OpenVPN 选项，但在我安装第三方固件之前不支持 WireGuard。这反映了更广泛的情况：几乎所有 VPN 服务、设备和固件仍然支持 OpenVPN，而 WireGuard 支持虽然增长迅速，但尚未普及。好消息是，许多领先的 VPN 提供商都因其速度优势而接受 WireGuard，因此，如果您使用现代 VPN 应用程序，您可能可以选择任一协议。随着时间的推移，WireGuard 的兼容性差距不断缩小，但 OpenVPN 目前仍然是更普遍的选择。