| 简而言之 |
|
吉萨（Giza）的金字塔是古埃及的象征象征，继续着迷并引起热情的辩论。最近，一项新的研究声称揭示了吉萨（Giza）综合体下一个庞大的地下城市的存在，该城市重新点燃了关于这些古老奇观的真实历史和建设的讨论。这一发现背后的研究人员使用先进的技术来支持其主张，从而导致专家之间的反应不同。这些发现的本质是什么？为什么它们引起如此争议？
来自PISA和Strathclyde大学的科学家进行的一项最新研究使用了开放合成雷达（SAR）来探索Gizeh综合体的地下室。根据他们的研究，在表面下方检测到五个相互连接的结构。这一发现，受洗的卡夫尔项目，立即引起了埃及学家的辩论。埃及古物前部长扎希·哈瓦斯（Zahi Hawass）博士强烈批评了这些结论，称它们“完全错误”。尽管如此，主要研究人员的Corrado Malanga和Filippo Biondi希望继续进行调查，即使埃及政府似乎很不愿意让他们继续进行地面。
这些发现质疑关于金字塔的建设和功能的信念。研究人员声称已经确定了古代神话中描述的传奇地下结构，例如“ amenti大厅”，该结构应该包含有关该地区以前居民的重要信息。但是，缺乏对这些肯定的严格科学验证使他们的真实性怀疑。
现实还是耸人听闻？
面对这些“耸人听闻”的发现，埃及学家谨慎行事，这些发现尚未被同龄人检查。哈瓦斯博士强调了研究人员使用的技术既没有科学批准，也没有得到验证。但是，这项研究背后的科学家认为，吉萨的金字塔具有埋葬以外的功能。他们提出了这样的假设，即金字塔是“巨型共振室”，里面充满了用于药用和宗教目的的水。
尽管吉萨（Giza）领导下的地下房间的想法长期以来一直幻想幻想，但埃及学家没有发现其存在的切实证据。这种情况很好地说明了古埃及的奥秘如何继续吸引想象力，同时强调了严格的科学方法来验证这些发现的重要性。
现代技术在考古学中的作用
现代技术，例如开放综合雷达，已经改变了我们探索考古遗址的方式。这些工具使探测土壤而不打扰现有结构成为可能，从而为考古研究开辟了新的观点。关于GizeH的最新研究是一个引人注目的例子，尽管有争议。
但是，这些技术的使用必须伴随科学严谨。获得的数据需要谨慎的解释，必须通过其他传统研究方法来证实。技术创新与科学方法之间的共生对于避免陷入轰动的陷阱至关重要这可能会损害考古发现的信誉。
对埃及学研究未来的影响
▶
围绕吉萨金字塔的最新发现提出了有关我们研究古代文明的方式的重要问题。新技术提供了强大的工具，但必须谨慎使用它们以避免仓促的结论。木桩是大小：重新定义我们对世界历史遗产的理解。
这些发现产生的辩论让人联想了不同学科研究人员之间合作的重要性。埃及学家，地球物理学家和技术专家必须共同努力，以验证和背景化这些新信息。这种多学科合作将如何影响埃及学的未来以及我们对古埃及奥秘的理解？
最后，吉萨（Giza）的金字塔继续吸引我们并启发我们。最近的研究突出了我们寻求理解这些非凡纪念碑的复杂性。将来，还有哪些其他意外发现仍然可以揭示埃及沙子下的秘密？
你喜欢它吗？4.5/5（24）
