| 简而言之 |
|
元平台，由马克·扎克伯格，在举报人指责该公司采取极端措施来审查内容和扼杀政治异议者以进入中国市场之后，再次受到关注。这一启示凸显了元尝试进入一个有利可图的市场的雄心勃勃但有争议的尝试，并提出了有关技术公司在寻求全球扩张的道德问题的问题。
“中国项目”的底面
根据举报人的说法，扎克伯格（Zuckerberg）征服利润丰厚的中国市场的计划大约十年前。在投诉中包含的一封电子邮件中，他要求高级管理人员开始强化工作，以使中国提供Facebook服务。
2014年，Meta的首席执行官成立了献给中国的团队为了开发可以在中国提供的服务的版本，该项目称为“ Aldrin Project”。当时，扎克伯格（Zuckerberg）通过对习近平的书《中国治理》（China Constance）撰写批评，并要求后者给他的育儿享有名誉中国名字，从而公开表达了他对中国市场的兴趣。
投诉小巷认为，2015年，元和中国官员开始谈判在中国运营的详细计划，其中包括一种审查制度，以自动检测到平台上的受限制条款和流行内容。雇用了至少300个内容主持人来支持该系统。
位置的变化
在2019年，在特朗普政府在贸易方面的坚定地位之后，梅塔的立场发生了变化。投诉表明，梅塔（Meta）的首席执行官表示，蒂克托克（Tiktok）在美国的禁令可能对他的业务有益。
同年，扎克伯格批评了中国的封闭式互联网方法，同时强调了他的业务在对乔治敦的演讲中的言论自由的承诺。在过去的五年中，扎克伯格经常提到“表达自由”。
当他取消第三方事实并在唐纳德·特朗普（Donald Trump）重新当选后，他删除了第三方事实并软化节制政策时，这一立场尤其明显。在乔·罗根（Joe Rogan）的播客中，他批评了拜登政府对自己的业务的方法，强调了梅塔（Meta）对言论自由的承诺。
道德意义
梅塔（Meta）的行动，如举报人所描述的那样，当技术公司通过有争议的政治制度扩展到市场时，就提出了重要的问题。这种情况凸显了商业扩张与道德价值观之间的冲突，这是大公司经常面临的困境。
Meta接受政府监视和审查制度的可能性引起了人们对社交媒体平台的完整性以及他们对言论自由的承诺。这也提出了一个问题，一家企业已经准备好进入潜在市场。
启示突显了技术公司在限制性政治环境中航行时面临的复杂挑战，并提出了有关维持高道德标准的公司的疑问。
举报者的角色
举报者的作用对于揭示大公司内的可疑做法至关重要。梅塔（Meta）的前全球政治总监莎拉·永利·威廉姆斯（Sarah Wynn Williams）提出的投诉强调了内部决定原本可以被隐藏的。
永利·威廉姆斯（Wynn Williams）提供了内部文件来支持他的投诉，并将发表一篇题为“粗心的人：一个保守的权力，贪婪和失去伊达利主义的故事”，详细介绍了公司内部的经验。这本书有望对梅塔（Meta）寻求在中国扩张时做出的内部斗争和妥协的独特概述。
这些人的勇气强调了保护举报者的重要性，并保证他们可以共享重要的信息而不必担心报复。
有了这些启示，就技术公司道德实践的辩论重新推出了辩论。公司如何在尊重道德和民主价值观的同时平衡其全球增长？
你喜欢它吗？4.6/5（20）
