| 简而言之 |
|
SpaceX的创始人埃隆·马斯克（Elon Musk死在国际空间站（ISS）“尽快”。该声明是作为旨在将努力和资源探索探索的更广泛愿景的一部分发表的。这种观点虽然挑衅，但却提出了有关低地面轨道国际合作的未来以及空间探索将来将进行的管理的重要问题。
国际空间站的编程末端和政治含义
马斯克在计划结束日期之前就提出了井下ISS的建议重大的政治影响。特朗普总统可以提议停止空间站，但这将需要国会批准为裁员车提供融资。这种情况是微妙的，因为该电视台拥有像参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）这样有影响力的支持者。后者对马斯克的话感到愤怒，这可能会使贾里德·艾萨克曼（Jared Isaacman）作为美国国家航空航天局（NASA）管理员的认可变得复杂。应当指出的是，作为美国参议院商务委员会主席，科学和运输总裁在这一过程中起着至关重要的作用。
马斯克在这种情况下的影响很大，尤其是因为它与美国政府的合作伙伴关系改变了太空方法。但是，对国会内国际空间站的支持仍然很大，任何加速其结束的决定都可能遇到激烈的反对。
NASA的困境
面对马斯克的推荐，NASA处于微妙的位置。美国航天局及其国际合作伙伴希望维持运营ISS，直到2030年。俄罗斯通过Roscosmos致力于支持该站到2028年。这两个主要参与者之间的合作对于车站的生存至关重要。自2020年以来，由于SpaceX及其机组人员的龙，ISS已全部运行，这使得能够加强科学研究。
NASA的欲望选择上一年表明了该机构在2030年关闭国际空间站时代的意图。但是，在太空中超过25年后，人们仍然担心俄罗斯模块状况以及该站的结构可行性。诸如波音公司估计该电视台可以在2030年以后工作的一些合作伙伴，但要确保其安全性和效率需要额外的投资。
经济影响和私人选择
随着国际空间站的可能消失，NASA计划根据“商业Leo Destinations”计划将其运营转移到私人空间站到低地面轨道。该计划虽然很有希望，但资金不足，并引起人们对私人公司在2030年之前管理太空设施的能力的怀疑。
如果向私人站的过渡不稳定，则可能会损害低轨道研究的连续性。马斯克（Musk）与SpaceX一起使用了潜在的替代方法，可以通过开发星际飞船的修改版本来保持在陆地轨道中的半永久性状态。但是，这种方法提出了重大挑战，并风险破坏了几家美国公司的业务计划。
埃隆·马斯克的战略动机
▶
马斯克提出比预期较早结束ISS的提议背后的原因是多重。他的断言“来到火星”表明，目前在国际空间站分配的资金可以更好地用于火星勘探。 ISS的NASA年度预算超过30亿美元，其中很大一部分专门用于主要由SpaceX提供的物流。
通过释放国际空间站的资金，马斯克希望可以将它们重定向到火星任务。但是，这样的决定将要求达成有影响力的政治人物，例如克鲁兹参议员，在当前情况下似乎不太可能。马斯克还可以建议SpaceX支持低地面轨道的某些操作，但这违背了NASA政策，以使供应商多样化以促进健康的商业生态系统。
尽管国际空间站的未来仍然不确定，但在这个空间过渡时代，NASA及其合作伙伴的下一步将是什么？
你喜欢它吗？4.6/5（23）
