| 简而言之 |
|
电影三部曲《指环王》通过对善与恶之间的斗争的史诗般的代表来吸引了世界各地的数百万粉丝。然而，一个观点仍然引起了传奇歌迷中充满激情的辩论：主要对手索伦的身体缺席。尽管它的邪恶影响无处不在，但电影中缺少其物质形式并使粉丝分裂。为什么这样的中心角色仍然是看不见的？这个问题提出了有关导演彼得·杰克逊（Peter Jackson）的叙事和艺术选择的问题，以及书籍作者JRR Tolkien的原始意图。
我们为什么不看到Sauron的身体形式？
在《指环王》中，索伦主要由他的威胁性眼睛代表，总是在look望台上，自从他的巴拉德·杜尔（Barad-Dûr）塔以来就看着中间的土地。 Sauron的这种象征性表示强调了他的无所不知和控制军队的能力，而没有身体出现。
粉丝中的一个流行理论是托尔金想维持各个年龄段的工作。的确，索伦（Sauron）的身体形式对年轻观众来说可能太可怕了。与纳兹格尔这样的战斗场面和与他的仆人的对抗足以传递他启发的恐怖。
另一个观点表明表明索伦（Sauron）作为一个男人会降低他的影响。就像黑暗维达（Dark Vader）一样，他的力量在很大程度上在于它的神秘感和威胁性的外观，索伦（Sauron）将其显示为简单的凡人，可能会失去其存在。
索伦的起源是根据“权力的戒指”
该系列的“权力戒指”探讨了索伦的起源及其作为黑暗之王的演变。这个前提系列的系列概述了他的上升和他在努曼诺（Númenor）为大师莫尔戈斯（Morgoth）精心策划的人类牺牲。
对其起源的这种探索为角色增加了一个额外的维度，使他更加令人恐惧。了解Sauron实施的令人难以置信的行为丰富了我们对他的威胁的看法，即使在屏幕上不一定可见。
因此，选择不在三部曲中以身体形式展示索伦的选择可能是一个艺术决定，旨在维持奥秘并专注于他的行为的后果而不是对他的人的后果。这种方法使得像纳兹格尔这样的仆人可以突出显示其意志的延伸。
索伦和纳兹格尔：他的遗嘱的延伸
纳兹格尔（Nazgûl）或戒指的幽灵是索伦（Sauron）启发的象征性恐怖人物。这九个被指环力量破坏的人类国王已成为敬业的仆人，实际上是坚不可摧的，完全受索伦的意愿约束。
他们在电影中的存在很大程度上弥补了索伦的身体缺失。这些黑人骑手体现了主人的不断和压迫性威胁，不懈地追求弗罗登和他的同伴。
通过将注意力集中在纳兹格尔（Nazgûl）上，这部电影设法传达了Sauron无处不在的想法，即使它从未在物理上存在。这加强了索伦不仅是身体存在的观念，而且是在环境土地上的无所不在的邪恶力量。
索伦的眼力
| 方面 | 描述 |
|---|---|
| 外貌 | 一只火热的眼睛，总是在运动，象征着不断的警惕。 |
| 功能 | 监视和操纵他的敌人，灌输恐惧和不确定性。 |
| 象征主义 | 代表了绝对的力量和邪恶的万一。 |
Sauron的眼睛是其力量最难忘的表现之一。尽管它只是一个符号，但足以体现其所代表的威胁。眼睛一直在寻找独特的戒指，并且它能够看到中间地球几乎所有东西的能力使其成为一个强大的敌人。
Sauron的这种视觉表现使观众在不见他的身体上就可以感受到他的存在。Sauron的眼睛变成了完整的角色，一个通过简单的存在激发恐惧和尊重的实体。
托尔金对索伦的愿景
▶
JRR Tolkien关于Sauron的愿景是一种古老的邪恶，这种邪恶不仅限于身体行为，而是渗透到精神和心灵。托尔金将索伦（Sauron）设计为一种威胁，超越了简单的物理对抗。
托尔金在他的信中解释说，索伦是一个复杂的人物，其影响力比身体上的人物更具心理性。它是腐败的象征，绝对腐败。他在历史上的存在是对权力和野心不成比例的渴望的寓言。
彼得·杰克逊（Peter Jackson）选择不以物理形式展示索伦（Sauron），尊重这一愿景，从而使观众能够专注于他的行为的影响以及角色的内在斗争对戒指的邪恶影响。
最后，在电影中，缺乏索伦是一个可见的角色，这提出了一个在小说作品中代表邪恶的重要性的问题。表现出身体上的对手会更有效，还是通过其他方式感受到它的存在更强大？这个问题仍然开放，并继续将粉丝与世界各地分开。
你喜欢它吗？4.6/5（23）
