这位印第安纳琼斯杰作有风险在2025年忘记:对批评家9/10的游戏的不公正现象-Techguru

简而言之
  • 🗓️晚郊游:“印第安纳·琼斯和大圈子”于12月推出,损害了其对游戏奖的知名度。
  • 🎥和忠实的致敬有了电影,带有故事的历史和神话,吸引了粉丝。
  • 🕹️精灵批评航行他的游戏玩法和叙述,尽管这还不足以保证奖励。
  • 🕵️‍♂️被遗忘的游戏的困境突出了需要重新思考视频游戏行业的认可的必要性。

随着公告和退出印第安纳·琼斯和大圈子,专营权的粉丝发现自己沉迷于新的激动人心的冒险中,充满了谜团和危险。然而,尽管损失批评家和球员的积极接待,但在2025年的主要奖励仪式中,这场比赛似乎被遗忘了。必须了解为什么这样一个精心设计的游戏可能不会引起人们的注意,以及为什么这代表了行业的真正缺乏。通过本文,我们将探讨这种潜在健忘的原因,游戏的非凡素质以及它在视频游戏历史上的意义。

定时发布不佳

发布日期在识别视频游戏中起着至关重要的作用。印第安纳·琼斯和大圈子于2024年12月9日启动,虽然在新郊游方面保持镇定,但在任命比赛奖的关键时刻是关键的时刻。在此期间出去一场比赛意味着为时已晚,以为本年度的价格被考虑,并有可能忘记第二年的价格。

该退出日历构成了一个重大挑战,因为次年的新功能在年底发起的游戏通常掩盖了。球员和批评虽然热情,但最终专注于投票时的最新冠军。这种情况产生了“黑洞”的效果,即使最好的游戏也可能从选民的集体记忆中消失。

因此,时间安排问题对于希望被行业认可的开发人员和出版商至关重要。为了印第安纳·琼斯和大圈子,这种日期选择代表了一个计算出的风险,不幸的是,这在奖励方面不会带来成果。

对电影偶像的敬意

尽管有未被注意的风险,但印第安纳·琼斯和大圈子仍然有一件了不起的作品向原始电影的精神致敬。 MachineGames开发人员通过创建了既忠于来源的又有创新性的游戏,设法捕捉了印第安纳·琼斯的本质。

玩家沉浸在一个迷人的故事中,巧妙地将历史和神话融合在一起。探索的每个坟墓都是一个谜,它是一个古老的文物和超自然元素,为情节增添了独特的深度。已知与未知事物之间的合并是使游戏对长期粉丝和新移民如此有吸引力的原因。

除了其丰富的场景外,该游戏还以其沉浸式的游戏玩法而区别。玩家必须在危险环境中驾驶,解决复杂的难题并面对可强大的敌人。智力挑战和激动人心的行动的结合构成了一个真正的壮举,以表彰印第安纳·琼斯的性格。

富有批评但不足的批评

自发布以来印第安纳·琼斯和大圈子已经受到了专业媒体的极为积极的批评。许多批评都赞扬了其提供迷人的游戏体验的能力,并通过原始电影鉴定了游戏“令人叹为观止的情书”。

@julientellouck

印第安纳·琼斯(Indiana Jones)和旧圆圈:年度最新一场大型比赛!#indianajones #赌博 #jeuxvideo #xboxseries #XBoxGamePass

♬儿子原始 - 朱利安·泰勒克(Julien Tellouck)游戏与杰克斯(Julien Tellouck)

尽管受到热烈欢迎,但批评通常不足以保证行业的持久认可。视频游戏是根据多种标准进行评估的,即使是积极的关键接待也不能保证约会或赢得游戏奖的胜利。奖励通常受到市场趋势和审议时游戏的可见性的影响,而不是其内在的优点。

这种情况突出了一个行业中的一个反复出现的问题:如何确保游戏如此明亮的游戏并没有被最近或更多宣传的郊游所掩盖吗?为了印第安纳·琼斯和大圈子,答案仍然难以捉摸,使粉丝和对未来认可的批评。

难忘的游戏体验

除了批评和奖项之外,这确实区分了印第安纳·琼斯和大圈子,这是它提供的游戏体验。球员们经历了一次冒险,完美地反映了著名考古学家的挑战和胜利。

由于令人叹为观止的图形和配乐,这场游戏唤起了电影专营权中最令人难忘的时刻。玩家发现自己处于危险的境地,必须狡猾和勇气克服障碍。这种情感强度使游戏对那些经历过的人如此迷人和令人难忘。

游戏的叙事方面也应得到强调。这种情况是复杂而引人入胜的,带有意外情况和发达的角色的逆转。玩家做出的每个决定都会影响历史的过程,从而为游戏体验增加了一个额外的维度。

被遗忘游戏的困境

情况印第安纳·琼斯和大圈子在视频游戏行业并非唯一。这些年来,许多优质的游戏被遗忘了,仅仅是因为它们的退出时间或缺乏可见性。这种现象提出了有关行业认识和奖励卓越的方式的重要问题。

开发人员和出版商必须在及时发布游戏之间找到平衡,并保证其长期可见性。没有这种认可,出色的作品可能会消失而不会留下任何痕迹,剥夺了玩家和难忘的比赛。

当我们在思考未来印第安纳·琼斯和大圈子,至关重要的是要怀疑该行业如何更好地支持和促进游戏,尽管很棒,但风险陷入遗忘。

最后,出现的问题是,作为玩家和批评社区,我们可以确保像这样的游戏之类的游戏印第安纳·琼斯和大圈子获得应有的认可。可以做出哪些更改以奖励结构以更好地反映可用游戏的多样性和质量?

你喜欢它吗?4.6/5(26)