在我们的现代社会中，技术占据了占主导地位的地方，其电子设备所观看的感觉已成为经常性讨论的主题。尽管缺乏证据，但不信任持续存在，这是由于令人不安的个人经历和广告算法日益增长的复杂性的推动。
不信任
对我们的设备的看法间谍通常源于令人不安的巧合。
例如，与朋友讨论产品，并在线之后不久查看同一产品的广告。
这种经历是如此普遍，以至于可以满足对无所不在的监视的恐惧。
阿姆斯特丹大学的乔安娜·斯特里查尔斯（Joanna Strycharz）领导的一项调查显示，在三个国家中受到质疑的大多数人都相信这种秘密聆听。
▶
各种隐私保护法
美国，荷兰和波兰提出了截然不同的隐私立法。
总的来说，美国法律不如欧洲的法律不太严格，而欧洲可能会影响观念。
这种立法多样性可以解释为什么对监视的意见因各个国家而异。
研究人员出于这个确切的原因选择了这三个国家，试图了解文化和立法的影响。
证据缺乏
到目前为止，尚未提出任何具体证据来支持我们的设备倾听我们的想法。
诸如Google和Facebook等技术公司绝对否认了这种方法。
安全专家指出，相关广告通常是由于已经可用的数据分析而引起的。
但是，这些算法缺乏透明度保持了怀疑和不信任。
| 🔍不信任 | 由于不安的巧合而对恒定监测的感知。 |
| ⚖️立法 | 法律保护法之间影响感知的差异。 |
| ❓证据 | 缺乏设备秘密聆听的具体证据。 |
哪些解决方案可以使用户放心？
为了安抚这些恐惧，技术公司必须是透明的。
清楚地说明如何收集和使用数据可以减少不信任。
用户还可以从更好地控制其个人数据中受益。
问题仍然开放：如何找到技术创新与尊重隐私之间的平衡？
你喜欢它吗？4.2/5（22）
